ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-193/2013Г от 04.06.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу от 09.11.2012 №с/2/42-12 член Единой комиссии ГУ МВД России по НСО ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ, и
Постановление № 5-26/2013 от 03.06.2013 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения заместителя руководителя Росприроднадзора по Кировской области ФИО4 от 04.03.2013 года №04-31/13-ВП, в период с 14.03.2013 года по 10.04.2013 года была проведена плановая выездная проверка юридического лица - ФИО1 «Горводоканал».
Решение № 7-363/2013 от 30.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № «номер постановления обезличено» государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Нижегородской области Г М.В. от 04.02.2013 года ООО «…» признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 21-233/2013 от 30.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями ФИО1 от 24 января 2013 г. МБДОУ № «Детский сад присмотра и оздоровления» привлечено к административной ответственности за
Решение № 21-145/13 от 28.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю) К.Е.В., отделом
Решение № 7-179/2013Г от 28.05.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу от 09 ноября 2012 года №с/2/44-12 начальник организационно-аналитического отдела центра информационных технологий, связи и защиты информации ГУ МВД России по
Решение № 12-295/2013 от 27.05.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ФИО1 от 08.02.2013 должностное лицо государственного заказчика - Управления Росимущества по Приморскому краю ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-84/2015 от 27.05.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника государственной участковой инспекции (с дислокацией в селе Чехов) Невельской государственной зональной инспекции Пограничного управления по Сахалинской области ФСБ России от 12 января 2015 года капитан судна СТР «<данные изъяты>» С.С.Л. привлечен к
Решение № 12-34/2013 от 21.05.2013 Алькеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заведующая детским садом «Лейсан» с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением государственного инспектора Спасского района РТ ФИО2 от 23.04.2013 года она
Решение № 12-801-13 от 21.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 21 ноября 2012 года и постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 5 сентября 2012 года, ограничившись предупреждением, поскольку суд при рассмотрении дела не учел, что тяжесть последствий и размер
Решение № 12-800-13 от 21.05.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 21 ноября 2012 года и постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 5 сентября 2012 года, ограничившись предупреждением, поскольку суд при рассмотрении дела не учел, что тяжесть последствий и размер
Решение № 21-135/2013 от 21.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ в адрес Государственной инспекции Алтайского края поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения, допущенного ООО «ДЕЗ - 2 Ленинского района» при рассмотрении ее заявления о предоставлении информации о повышении тарифов.
Решение № 12-110/2013 от 20.05.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № от 07 марта 2013 года директор Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации водохранилищ Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-339/13 от 20.05.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 02 апреля 2013 года мирового судьи Судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, возбужденное в отношении заместителя начальника коммунального отдела администрации <адрес>
Решение № 12-87-2013 от 17.05.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: в марте - апреле 2013 года Оренбургским природоохранным межрайонным прокурором совместно со специалистами отдела контроля атмосферного воздуха и промышленных выбросов филиала «ЦЛАТИ по Оренбургской области» ФБУ «ЦЛАТИ по Приволожскому федеральному округу» проведена проверка
Решение № 21-38/2013 от 16.05.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 21.12.2012г. директор «Селенгинские электросети» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7Р-190/2013 от 16.05.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее по тексту- отдела Природопользования КК) ФИО1 №01-ПСТ-01/13 от 14 января 2013 года, должностное лицо- директор
Решение № 21-160/2013 от 15.05.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору от 28.02.2013 № 161 директор МУ ККО «Досуг» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1,3,4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 12-5/2013 от 14.05.2013 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Еравнинского района РБ по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ глава МО СП «<данные изъяты>» ФИО1 Ц-Е.Ц. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч..1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-237/2013 от 14.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контроля размещения государственного заказа УФАС по <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении члена конкурсной комиссии по определению исполнителя для выполнения проектных работ по объекту
Постановление № 4-А-30/2013 от 06.05.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Облученского района по пожарному надзору ФИО2 от 10.07.2012 юридическое лицо - <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4
Постановление № 4А-35/2013 от 29.04.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 07 декабря 2012 года директор ООО «Жемчужина» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 30-2-114/2013 от 26.04.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Ярославской области от 9 января 2013 года должностное лицо – начальник <Учреждение> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,
Решение № 12-8/2013 от 24.04.2013 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя УФАС РФ по РД ФИО4 за № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, выразившееся в не размещении на официальном сайте в сети Интернет информации о размещении заказов, подлежащей в
Решение № 12-3/2013 от 24.04.2013 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя УФАС РФ по РД ФИО4 за № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, выразившееся в не размещении на официальном сайте в сети Интернет информации о размещении заказов, подлежащей