у с т а н о в и л а: При проведении Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 19 июня по 25 июня 2012 года плановой выездной проверки в отношении ООО «Тверьтрубпласт» были выявлены нарушения требований промышленной безопасности на
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2012 года ООО «Фирма Морепродукт Ко., ЛТД» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной жилищной инспекции Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 21 августа 2012г. ГУЗ ЯО Пречистенская Центральная районная больница признано виновным в нарушении ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию по ст.6.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края № от 14 декабря 2012 года бригадир (освобожденный) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитенов (ст. Лесосибирск)
у с т а н о в и л: 22 ноября 2012 года постановлением начальника территориального отделения надзорной деятельности Сусанинского района Главного управления МЧС России по Костромской области О. директору <данные изъяты> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Мегион по пожарному надзору ФИО4 от 15 октября 2012г. юридическое лицо – ММАУ «Старт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 150 000
Установил: Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 21.12.2012 ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, по факту нарушения Обществом требований законодательства о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД 2 отделения ОКЛОН Управления ФСКН России по Самарской области ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Лабкомлект», из которого следует, что ООО «Лабкомплект» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 24.01.2013г. в отношении Балакина В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно данным протокола дд.мм.гггг по адресу: <адрес>Балакин В.В. находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены Б., то есть совершил
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 31 июля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 04 октября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения,
установил: 30.07.2012 главным специалистом-экспертом отдела государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – Новосибирское УФАС России) в отношении должностного лица – члена комиссии по размещению заказов Сибирского отделения
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Дзержинского района Красноярского края от 03 июля 2012 г. в отношении члена единой (котировочной, конкурсной, аукционной) комиссии по размещению муниципального заказа администрации Дзержинского района Красноярского края ФИО1 было возбуждено дело об
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г.Волгодонска №1672/1355/2012 от 14.11.2012 должностное лицо- заместитель директора ООО «Жилремстрой+» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.4 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от <дата> ФИО1 - член единой комиссии управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в
у с т а н о в и л: 2 ноября 2012 года начальником Контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области ПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 144-КРИ-01-10, которым начальник Управлении образования администрации города Коврова ФИО3 привлечена к
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника отдела котлонадзора и надзора за подъемными сооружениями Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ директор МП г.о. Самара «Коммунальник» ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Сарапула Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года начальник Управления социальной защиты населения в <адрес> – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора пожарного надзора по Чистопольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МБДОУ «Татарско <данные изъяты>» Чистопольского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение « Культурно – спортивный центр металлургов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по г.Миассу Челябинской области ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДАТА серия ... НОМЕР ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ – за нарушение
УСТАНОВИЛ: 07.01.2013г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно данным протокола дд.мм.гггг. около <адрес>ФИО1, находясь в пьяном виде, выражался в адрес С. грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, то есть совершил
УСТАНОВИЛ: 08.01.2013г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно данным протокола дд.мм.гггг на <адрес>ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес И., чем нарушил общественный порядок.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, в ходе административного расследования, проводимому в отношении ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», <адрес>, на основании поступившего обращения гр.З., проживающей по адресу:
