У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Углеметбанк» (далее – АО «Углеметбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») о признании недействительным договора, прекращении права собственности и об обращении взыскания на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился в суд с заявлением об удочерении ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обжалуемым определением суда вышеназванное исковое заявление возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение с заявлением в районный суд по месту жительства заявителя либо в суд по месту
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, указав на то, что она (истец) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого помещения –
УСТАНОВИЛ: Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Борщу А.С., ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 15 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности, в обоснование
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 400000 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил снять запрет (освободить от ареста) с автомобиля Митцубиси Паджеро, 2013 года выпуска, гос.рег.знак №. Иск мотивирован тем, что в рамках исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 судебным
установила: ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества. Иск мотивирован тем, что дата между ФИО1 и ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» заключен договор купли-продажи квартиры. Во исполнение данного договора дата истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля DAEWOO MATIZ, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, признании права собственности на указанный автомобиль.
установила: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании решения Промышленного районного суда города Оренбурга от (дата) года администрацией города Оренбурга принято постановление «О предоставлении жилого помещения в связи с выселением из жилого помещения не
УСТАНОВИЛ: ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство- автомобиль марки Toyota Camry 2008 года выпуска, VIN \, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что спорное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности. В квартире зарегистрированы она и её сын - ФИО2 Регистрация ответчика
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об отмене решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании невыплаченного районного коэффициента к пенсии в размере 98311,48 руб.; о взыскании суммы затрат на проезд в размере 3364 руб.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севкомфлот», ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что *** между *** ООО «Севкомфлот» ФИО2 и ФИО1 в устной форме был заключен договор подряда, на основании которого ФИО1 осуществлял ремонтные работы на судне ***, ответчик
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Краснокамска обратился в суд в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Краснокамска. В обоснование заявления указал, что ФИО3 проживает со своими несовершеннолетними детьми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО3 ичу о выделе супружеской доли, в котором истец, со ссылкой на ст. 38 СК РФ, просит суд: признать недвижимое имущество, приобретенное в период брака: квартиру, расположенную по адресу: <адрес
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго», Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта незаконным и необоснованным, обязании отозвать акт, обязании произвести перерасчет размера платы за электроснабжение, взыскании расходов на проведение экспертиз,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО Банк ВТБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму 860 000 руб.
установил: иск предъявлен по месту жительства (регистрации) ответчика. Указанным определением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковое заявление возвращено.
У С Т А Н О В И Л: ММВ обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к МАН, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики; оставить МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, на воспитание
УСТАНОВИЛА: Гуляева Е.И. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - мэрия города) о признании права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в гор.Севастополе, и снять ее с регистрационного учета.
установил: ООО «Севергеострой» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось с иском к Д.М.Д. о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 000 рублей, а также расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 12 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в период с 16.01.1981 по 08.12.1983 в колхозе «Коммунар», установление данного факта необходимо ему для назначения пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
