УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что он с 1992 года постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В результате чрезвычайной ситуации, обусловленной прохождением 12-15 июля 2021 г.
У С Т А Н О В И Л: истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: двоих 00.00.0000 года года рождения и одного 00.00.0000 года года рождения. Уведомлением КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 07.06.2021г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, в уточненной редакции, указано, что в <дата> году <ФИО>8 было предоставлено жилое помещение - комната <номер> (ранее, до перенумерации помещений <номер>) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г. Н.Новгорода об определении цены совершения сделки по выкупу изымаемого жилого помещения и земельного участка. Администрация г.Н.Новгорода обратилась со встреченным исковым
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, в котором указывает, что является его матерью. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и до настоящего времени не вернулся.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании провести работы по ликвидации отходов с территории находящейся в неразграниченной государственной собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому городскому округу (далее – ОМВД России по Поронайскому городскому округу), в котором (с учетом последующих уточнений) просил признать незаконным решение начальника
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования и проживания жилым домом, земельным участком, выселении. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома № <данные изъяты> на основании договора купли-продажи
установил: ООО «ЗИНГЕР Спб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за незаконное использование права на товарный знак № в размере 50000 рублей, 1700 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: 16.12.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, в котором просил признать недействительными результаты
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города С., о признании права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации г. Братска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска ( далее по тексту КУМИ г. Братска), в котором просит обязать администрацию муниципального образования города Братска
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущества» Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, в районе улицы Югославская,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2013 г., заключенному ответчиком с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), от которого право (требование) перешло к истцу в результате ряда договоров цессии.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания их семьи в период с 09.08.1996 по 16.01.1998 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что получили данную квартиру, как семья военнослужащего, но по независящим от них обстоятельствам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущества» Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, в районе улицы Югославская,
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик согласно личному заявлению, заполненному ею 14.05.2020г. в личном кабинете портала государственных и муниципальных
Установил: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов по <адрес>ФИО1, Пятигорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. ФИО1, (дата обезличена). заключил со своей сестрой ФИО2, договор дарения квартиры, находящейся по адресу: Кстовский р-он, (адрес обезличен). На момент дарения
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта проживания, и в его обоснование указали, что они вместе с сыном ФИО3 родились и проживали на территории России в <адрес> в городе Майкоп. Добрачная фамилия ФИО2ФИО4, затем ФИО8, и
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Кемерово обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере "сумма"., обосновывая тем, что 16.04.2020 Ю. подал заявление в электронной форме через единый портал "Работа
