УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Кемерово обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере "сумма"., обосновывая тем, что 16.04.2020 Ю. подал заявление в электронной форме через единый портал "Работа
у с т а н о в и л а: <.......> в лице законного представителя <.......> обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее также – Департамент, административный ответчик) о признании незаконным решения № 7-о от 12 января
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Ялтинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что безналичным переводов перевела ответчику денежную сумму 249 000 руб., не оформив заемное
установил: УНО-фонд "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Пермского края" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.М., С.И., М.И., Ф.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по
У С Т А Н О В И Л Процессуальный истец, выступая в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, уточнив исковые требования, просил признать право ФИО2 на получение удостоверения многодетной семьи ХМАО-Югры и предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям в соответствии со статьей 3 Закона
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании недействующим в части нормативно правовой акт, принятый администрацией МО Туапсинский район, ссылаясь на то, что административным ответчиком необоснован включено
УСТАНОВИЛА: ФИО31 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что он является гражданином Российской Федерации. Его дети – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гражданами Республики Таджикистан. 28 января 2021 года он обратился в
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участникам государственной программы по добровольному переселению соотечественников. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, ФИО1, действующая за себя и в интересах. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, обратились в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ГКУ «Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан», в котором просили признать за ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> он находился на работе по заготовке березового сока в Новозыбковском лесничестве. Имеет удостоверение единого образца гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано следующее. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2 и дочь ФИО3, Дата обезличена года рождения. Жилой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом БМЗ» обратилось в Головинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о признании доверенности недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО "ТЕВИС", АО "ТЭК", ООО "ЭКОСТРОЙРЕСУРС", ПАО "Т Плюс", ТСЖ "40 Лет Победы 84", НК "Региональный оператор
установил: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водопользования.
у с т а н о в и л: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ЖСК «Сигма» о взыскании расходов на неотделимые улучшения в индивидуальном жилом <адрес> в сумме 94 921 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 048 рублей.
установила: ФИО3 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым, в котором просил: признать незаконным и отменить решение отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Евпатории от 16
установил: 01 сентября 2021 г. в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по госпошлине, после отмены судебного приказа.
у с т а н о в и л а : Кузовлев И.В. обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, УМВД России по г.Туле о признании несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он (истец) и его
установил: ФИО1 подала в Ленинский районный суд <адрес> жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 5.63 КоАП РФ, в которой просит постановление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга ею подано заявление за вх. № о включении ее в реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения: квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах малолетней Несовершеннолетний ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
установил: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд <адрес> к ФИО3 с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: фио1 обратилась с иском к фио2, в котором просила обязать ответчика привести балкон <адрес> в состояние, соответствующее архитектурным нормам.
