установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области и просит установить факт проживания в Московской области, и назначить государственную услугу о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала. В обоснование
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, в котором просил прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в выдаче социальных карт незаконным и обязании принять документы и оформить социальные карты.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО6 обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края к ФИО8 ФИО18, третье лицо ФИО1 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в июле 2019 г. согласно Договора хранения от ............, он передал на хранение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ленинскому городскому округу, Министерству образования <адрес>, которым просит суд, признать незаконным распоряжение Управления опеки и попечительства
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 2 Закона Иркутской области от
УСТАНОВИЛ: Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя тем, что 15.10.2007 между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО7 (далее ФИО7) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расторжении кредитных договоров и о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> для снятия её с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем муниципального жилого помещения расположенного по <адрес>,
установил: ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о выселении несовершеннолетнего ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Усть-Вымском районе (межрайонное), ГУ - ОПФР в Республике Коми и с учетом уточнений просила признать незаконным решение, оформленное письмом ГУ - ОПФР по Республике Коми от 13.07.2021 № ... об отказе в выплате пенсии в связи с приостановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просил: признать решение от 18.05.2021г. № незаконным, признать ФИО1 многодетным отцом, имеющим право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Московской области от 12.01.2006г. № «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с августа 1994 года по настоящее время, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Н.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28.09.2020 требования Н.Х. удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе имущества, изменении размера алиментов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги содействия ей и членам ее семьи в переселении в другую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, согласно которому указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 80.8 кв.м., и земельный участок по адресу:
У С Т А Н О В И Л: администрация Даровского городского поселения Даровского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик-1, ФИО6), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ответчик-2, ФИО7) о признании их утратившими право
У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2021 года истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее Пенсионный фонд) об обязании зачесть в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес> А. Право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании М.А. безвестно отсутствующим. Заявление мотивировано тем, что она с 18.05.2013 года по 26.09.2017 года состояла в зарегистрированном браке с М
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верхнебуреинский районный суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в жилом доме, ссылаясь на то, что с 01.09.2016 она постоянно проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате чрезвычайной ситуации,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании недействительным решения от 07.07.2021 № 266626 Управления социальной защиты населения по городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области об
УСТАНОВИЛ: ЗНВ обратилась в суд с иском к ЛОВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что с мая 2005 по февраль 2020 ЗНВ состояла в фактически брачных отношениях с ЛМВ В 2009 году по устному соглашению истца и ЛМВ приобретен земельный участок №
