УСТАНОВИЛ: ЗНВ обратилась в суд с иском к ЛОВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что с мая 2005 по февраль 2020 ЗНВ состояла в фактически брачных отношениях с ЛМВ В 2009 году по устному соглашению истца и ЛМВ приобретен земельный участок №
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Рузскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социальной защиты населения Московской
УСТАНОВИЛ Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Администрация г.о. Балашиха является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, данный дом включен в Программу ликвидации ветхого жилищного фонда. Ответчикам с целью
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит указанное выше жилое помещение. По данному адресу зарегистрирована, но не проживает ФИО3, бремя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес Управления Росгвардии по адресФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь владельцем оружия ***)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением призывной комиссии города Калининград Калининградской области от 13 июля 2020 года он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на это законных оснований. 19 августа 2020 года Военным
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 27.07.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Прокурор г. Ярославля обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском в интересах ФИО5, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» об установлении факта постоянного проживания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на территории
установил: Прокурор г. Великого Новгорода, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение), в котором учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконными
у с т а н о в и л: Савельев А.В. обратился в суд с иском к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от 19.05.2020 в размере 700000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа представителям ООО «НОВАТЭК-Кострома» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... и возложении обязанности не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки мнимой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав на основании решения Погарского районного
УСТАНОВИЛ: 02.03.2021 мировому судье судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края поступило заявление ООО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору потребительского займа № от 03.05.2020 и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3, в котором истец просила: обязать ФИО3 прекратить препятствовать проживанию ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>; обязать ответчика ФИО3 прекратить сдавать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об обязании произвести ежемесячную денежную выплату на осуществление ухода за инвалидом, компенсации морального вреда, указав, что ее мать ФИО2, <данные изъяты> г.р., является инвалидом
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику ФИО2, ООО "САВЕЛОВГРАД", ООО КБ "ВИТЯЗЬ", Конкурсному управляющему ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ничтожным договора об уступки прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о признании незаконными уведомления и решения № от ДД.ММ.ГГГГ об
установил: Истец ООО «Символ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Янис-М» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Янис-М» денежную сумму в размере 58 000 руб., неустойку в размере 28 996, 80 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГФИО3 – сын истицы и с ДД.ММ.ГГГГФИО2 - внучка истицы.
установила: заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании незаконным размещение и организацию деятельности магазина, запрете использования нежилого помещения для реализации похоронных принадлежностей.
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2, ООО «ПЦ ГудЭксперт-Краснодар» в свою пользу денежных средств в размере 204737,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8868,66 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцу и его двум несовершеннолетним сыновьям на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу:
установил: С.С.Ц. обратился в суд с иском к прокуратуре РСО-Алания, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа прокурора РСО-Алания ... от 21 июня 2019 года в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности, признании незаконным заключения комиссии
