У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 гор. Ейска от 27 октября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО\1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 прекращено с направлением материалов дела начальнику ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется частным обвинителем С.Д.А. в том, что 17 сентября 2021 года около 22 час. 10 мин., ФИО1, по адресу: д.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений устроил ссору, входе которой нанес один удар по лицу и два удара по
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко П.Ю. в интересах осужденного <ФИО>1 считает приговор суда излишне суровым. Действия <ФИО>1 по п. «б» ч.6 ст.3271 УК РФ были квалифицированы не верно, в его действиях, которые описаны в обвинительном заключении и в приговоре,
у с т а н о в и л: В ходе беседы и после разъяснения сторонам прав, а также в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения от частного обвинителя К* поступило заявление о прекращении производства по заявлению в связи с примирением.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Хрипунова М.С. от 19.04.2021 года заявителю ФИО1 было предложено в срок до 13.05.2021 года привести его заявление о принятии уголовного дела к производству суда в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.
у с т а н о в и л: На судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области 01.02.2021 поступило заявление ФИО1 о принятии уголовного дела по обвинению работников <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ..., уголовное дело по обвинению Д.Ф.Н. в совершении покушения на мелкое взятничество прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей.
установила: ФИО2 признана виновной в хищении денежных средств <данные изъяты> в сумме 105 700 рублей и приобретении права на земельный участок той же потерпевшей стоимостью 15 000 рублей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л а: ФИО6 и ФИО7 осуждены за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Архаринский районный суд из отдела полиции по МО МВД России «Бурейский» поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО1Потерпевший №1, в действиях которого усматривается состав
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 12.04.2021г. ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в
установил: постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО2 отказано в принятии к производству заявления, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1281 УК РФ, поскольку заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 318 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 апреля 2021 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ возращено прокурору Ленинского района г.Екатеринбурга для
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 апреля 2021 года заявителю ФИО3 возвращено её заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 по мотивам неподсудности по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 26.04.2021 в порядке ч.1 ст. 319 УПК РФ отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: __.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление частный обвинитель о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение побоев __.__.__ по адресу: ____
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО3 отказано в принятии к производству заявления, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 1281, ст. 150 УК РФ, поскольку в заявлении содержится просьба, в том числе о привлечении ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 10.02.2021 производство по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии
установил: ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 октября 2018 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы, назначенного с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: В Черниговский районный суд Приморского края поступил материал проверки (КУСП 328 от 01 февраля 2021 года) по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО8.
