установила: Осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Н.Новгорода с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь Ш.Г.А. к уголовной ответственности по ст.ст. 129, 130 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обвинялась в том, что являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в области фотографии, совершила невыплату свыше двух месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бобровского района с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав в заявлении, что г. ФИО2 нанес ему удар головой в лицо, причинив ему при этом
УСТАНОВИЛА: ФИО7 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО1 в крупном размере в сумме , вверенных ему, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в принятии ее заявления о привлечении к уголовной ответственности М., К., С., Ш., А., И. по ст. 129 ч.1 УК РФ, указанное заявление направлено по подследственности в отдел дознания
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальности.
УСТАНОВИЛА: 01 мая 2011 года Г. обратился в ОВД по Чернушинскому муниципальномурайону Пермского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р., К., С., З. и Б. за нанесение ему побоев.
УСТАНОВИЛ: 08.07.2011 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о приостановлении производства по делу и объявления в розыск ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется частным обвинителем ЧАА в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на личном приеме у заместителя начальника по кадрам
УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к Мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ч. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 129; 306; 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: 27 сентября 2010 года Ч. обратился к участковому уполномоченному милиции с заявлением о том, что 26 сентября его жена Ч1. оскорбила его нецензурными выражениями и нанесла ему побои.
установил: частным обвинителем Ч. ФИО1 обвинялась в клевете. Не согласившись с постановленными по делу судебными решениями, в надзорной жалобе ФИО1 указывает, что в связи с тем, что Ч. фактически захватил хозяйственный проезд между земельными участками, чем лишил возможности пользоваться
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л : ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении физических страданий матери гр.П.Т. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ** ** ** года мировой судья , рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, отказал в принятии к производству заявления ФИО1 Данное постановление мотивировано тем, что заявление не соответствует
у с т а н о в и л а: 9 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 41 Тёпло-Огарёвского района Тульской области из Плавского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тульской области на основании постановления старшего следователя указанного следственного органа от 02.04.2010 года
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района от 26 октября 2010 года заявителю ФИО1 отказано в принятии заявления в порядке частного обвинения о привлечении П-А.И. к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л А : Заявитель М-в Э.А. обратился в Куйбышевский районный суд с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Н-на А.А. за распространение ложных сведений в судебном процессе по его обвинению.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов от заработной платы в доход
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пугачёвского района Саратовской области от 24 марта 2010 года С.Г.К. отказано в принятии к производству мирового судьи заявления С.Г.К. и дополнения к нему о привлечении к уголовной ответственности за клевету по ч.1 ст.129 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ рассмотрено в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного
У С Т А Н О В И Л: В мировой суд Алданского судебного участка [Номер] из Организация по ....... поступили материалы: по заявлению Р. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Л., Б. по факту причинения телесных повреждений;
