Установил: В военный суд поступили заявления ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которыми они просят привлечь к уголовной ответственности военнослужащего ФИО2 за то, что он избил их ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории двора, расположенного напротив дома <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по обвинению частным обвинителем Хроменковым В.С. был оправдан по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. ( т.1 л.д.122-126).
установила: Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении ему наказания назначенного по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 28.05.2008 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Отаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
у с т а н о в и л а: Кошкин А.А. осужден за хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба, имущества ФИО1 на сумму 13350 рублей и ФИО2 на сумму 8300 рублей, а также за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 1700 руб. и ФИО2 на сумму 2500 руб.
установила: А. обвиняется в том, что 19 июля 2012 года около 17 часов во дворе дома № ** по ул.**** нанесла побои несовершеннолетнему Т., дата рождения.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 годав отношении Салихова ..., дата года рождения, ранее не судимого,
у с т а н о в и л а: Б. обратился к мировому судье судебного участка №1 Медвежьегорского района РК с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за причинение побоев.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса Назировой О.А. от …….2012 г., Любокаев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием
установил: Постановлением мирового судья судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Кузнецовой О.А. прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления в связи с тем, что в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ч. признан виновным в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившими существенный вред, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения.
установила: С. оправдан по обвинению в покушении на убийство О. и угрозе ей убийством: в том, что в ... часов ...... года года с целью убийства нанес удары ножом в живот и грудь, что было пресечено её сопротивлением – удержанием руки с ножом и милиционерами; а в ... часов ... минут, ... часов ...
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения «своей соседки».
УСТАНОВИЛ: Пестерева Г.А. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку Х. с заявлением о привлечении Смирнова В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Бесчастнов С.А. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от .... признан виновным в нанесении побоев ФИО5 из хулиганских побуждений, признан виновным в нанесении побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
установила: Осужденный Кузьмин Н.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Н.Новгорода с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь Ш.Г.А. к уголовной ответственности по ст.ст. 129, 130 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ Зайцева Т.П. обвинялась в том, что являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг населению в области фотографии, совершила невыплату свыше двух месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бобровского района с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав в заявлении, что г. ФИО2 нанес ему удар головой в лицо, причинив ему при этом
УСТАНОВИЛА: Сазоненко А.Ю. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих ФИО1 в крупном размере в сумме , вверенных ему, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Г. от ДД.ММ.ГГГГКарасевой Ю.Г. отказано в принятии ее заявления о привлечении к уголовной ответственности М., К., С., Ш., А., И. по ст. 129 ч.1 УК РФ, указанное заявление направлено по подследственности в отдел
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года заявление Гостевой Ю.Р. о привлечении к уголовной ответственности Рябова В.Н. возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальности.
УСТАНОВИЛА: 01 мая 2011 года Г. обратился в ОВД по Чернушинскому муниципальномурайону Пермского края с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р., К., С., З. и Б. за нанесение ему побоев.
УСТАНОВИЛ: 08.07.2011 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о приостановлении производства по делу и объявления в розыск ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
у с т а н о в и л : Смага Г.П. обвиняется частным обвинителем ЧАА в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на личном приеме у заместителя начальника по
