ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-82/13 от 28.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. ФИО1 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. ФИО1 Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 10-85/13 от 28.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 22-2953 от 26.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: обжалуемое решение суда о смягчении наказания мотивировано изменениями, внесенными в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ.
Постановление № 10-43/2013 от 30.10.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступило уголовное дело в отношении А.Н.Н., обвиняемого в совершении 4-х эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ с апелляционными жалобами подсудимого А.Н.Н., А.Н.К., представителя частного обвинителя (потерпевшей) Г.Л.Б. на
Постановление № 10-91/2013 от 24.10.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мировому судье   края поступило заявление частного обвинения от осужденного В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ И. за сообщение осужденному А. заведомо ложных сведений, порочащих его.
Постановление № 22-2583 от 10.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: приговором Верховного суда УР от 17 января 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13
Апелляционное постановление № 10-31/2013 от 16.09.2013 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвинялась Казакова в совершении иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты> примерно в 18 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда
Апелляционное постановление № 10-10/2013 от 11.09.2013 Карагайского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края ФИО10, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по факту нанесения побоев ФИО1, и им назначено наказание в виде штрафа, в сумме ФИО7
Постановление № 22-2148 от 20.08.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 13 марта 2012 года ФИО1 (при наличии судимости за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и освобождении 14 декабря 2004 года) осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за действия с наркотическим средством –
Постановление № 1-66/2013 от 05.08.2013 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
Установил: В военный суд поступили заявления ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которыми они просят привлечь к уголовной ответственности военнослужащего ФИО2 за то, что он избил их ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории двора, расположенного напротив дома <адрес>.
Постановление № 10-33/2013 от 29.07.2013 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по обвинению частным обвинителем ФИО1 был оправдан по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. ( т.1 л.д.122-126).
Апелляционное определение № 22-1496 от 24.07.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении ему наказания назначенного по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 28.05.2008 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012
Апелляционное определение № 22-2103 от 11.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО7 осужден за хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба, имущества ФИО1 на сумму 13350 рублей и ФИО2 на сумму 8300 рублей, а также за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 1700 руб. и ФИО2 на сумму 2500 руб.
Апелляционное постановление № 10-16/13 от 11.07.2013 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Отаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
Кассационное определение № 22-4173 от 18.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: А. обвиняется в том, что 19 июля 2012 года около 17 часов во дворе дома № ** по ул.**** нанесла побои несовершеннолетнему Т., дата рождения.
Постановление № 44У-353/13 от 22.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 годав отношении ФИО1 ..., дата года рождения, ранее не судимого,
Кассационное определение № 22-406/13 от 25.02.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Б. обратился к мировому судье судебного участка №1 Медвежьегорского района РК с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за причинение побоев.
Постановление № 10-22/12 от 18.12.2012 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Выкса ФИО2 от …….2012 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка
Постановление № 10-39/2012 от 17.12.2012 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судья судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 13 декабря 2011 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления в связи с тем, что в соответствии с
Кассационное определение № 22-1896/2012 от 26.09.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ч. признан виновным в самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинившими существенный вред, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения.
Кассационное определение № 22-6674/12 от 07.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: С. оправдан по обвинению в покушении на убийство О. и угрозе ей убийством: в том, что в ... часов ...... года года с целью убийства нанес удары ножом в живот и грудь, что было пресечено её сопротивлением – удержанием руки с ножом и милиционерами; а в ... часов ... минут, ... часов ...
Постановление № 10-13/12 от 12.04.2012 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения «своей соседки».
Постановление № 10-1 от 05.04.2012 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку Х. с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановление № 10-10 от 23.03.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от .... признан виновным в нанесении побоев ФИО5 из хулиганских побуждений, признан виновным в нанесении побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115