у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 12 декабря 2019 года ФИО2 отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда на основании ч.3 ст.249 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Беридзе В.Ш. признан виновным в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Солодка- А» путем мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> принято к производству уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ. ФИО3 признана
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от 20 марта 2007 года уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от 26 июня 2019 года отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в заявлении описания события
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №1 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором просил привлечь Д.П.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №3 г.Кызыла постановление о принятии заявления частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ к производству суда отменено с направлением материалов дела по
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 21 июня 2019 года ФИО1 отказано в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ст.ст. 115, 116, ч.1 ст. 129
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 05.04.2019 года отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Шагиняна О.М., поданного представителем Помогаевым И.И. в интересах
установил: по приговору суда ФИО29 признан виновным и осужден за то, что, являясь директором ООО «Строительная инвестиционная компания»: - в период времени с 30 ноября 2017 года по 30 апреля 2018 года использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 18.10.2018 уголовное дело по обвинению Дрозда А. Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25 УПК
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района от 21 января 2019 года прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО15., ФИО3 ФИО16., ФИО4 ФИО17., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в
установил: ФИО1 органами расследования было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в том, что 13 февраля 2019 г. в г. Макушино Курганской области он словесно угрожал убийством и нанес побои, причинившие физическую боль ФИО6ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 8 города Смоленска с заявлением, датированным 21.02.2019г., о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя ИП по ч. 1 ст. 128.1 УК России, за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15 марта 2019 года заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения ФИО1 о возврате заявления частного обвинения в отношении мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области по факту
установил: Харевич ФИО27 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
У С Т А Н О В И Л: З. обратился в Великолукский городской суд с заявлением о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, в принятии которого постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 февраля 2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО20 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: приговором Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 (9 преступлений), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Частный обвинитель ФИО6 обвиняет ФИО1 в том, что последний __.__.______г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 2-3 ударов кулаками рук по
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 28 марта 2018 года ФИО3 было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК Российской Федерации в срок
