У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, возбуждено 09 октября 2018 года на основании заявления потерпевшей ВАЮ по факту незаконного, против воли потерпевшей, проникновения в ее жилище.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 26.10.2018г. прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава
установил: 18 сентября 2018 года к мировому судье судебного участка 40 Суворовского судебного района Тульской области обратился ФИО1, действующий в качестве законного представителя ФИО3 о возбуждении уголовного частного обвинения в отношении ФИО4 по ст.115 УК РФ.
установила: ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок № 5 Заволжского судебного района <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, занимавшего в 2004 году должность участкового уполномоченного Заволожского РОВД <адрес>, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесения побоев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что совершил обращение незарегистрированных медицинских изделий, то есть сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, совершенных в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 24 января 2017 года ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года) к 04 года годам лишения свободы, с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, подал в суд ходатайство о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2012 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Якутского городского суда от 25 апреля 2018 продлён срок содержания под стражей в отношении Д., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 01 августа 2018 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ по факту распространения в отношении него неустановленными лицами заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, имевшему место в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными
установил: В поданном в суд заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности частный обвинитель – потерпевший № 1 указал, что подсудимый распространил заведомо ложные сведения, порочащие его, № 1, честь и достоинство и подрывающие репутацию последнего.
установил: ФИО2 осужден за угрозу убийством в отношении судьи, учавствующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ было прекращено, в связи с применением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: В Раздольненский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки по заявлению Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении ФИО3.
установила: ФИО1 осужден за совершение растраты в крупном размере с использованием служебного положения. Преступление совершено, как установил суд, в августе 2013 года в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ
Установил: По приговору суда Прокопец < Ф.И.О. >8. признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении им, как должностным лицом, заведомо ложных сведений в официальные документы, совершенные из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь инженером-диагностом фермы КРС «Старая Романовка» ООО «Брянская мясная компания» (далее – ООО «БМК»), расположенной по адресу: <адрес>, обладая в силу занимаемой должности полномочиями по владению и пользованию вверенным ему
УСТАНОВИЛ: 05.10.2017 г. мировому судье судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка Торозову А.А. поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности ч. 1 по ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
