УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО20 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: приговором Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга от 26 января 2017 года Сохадзе Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 (9 преступлений), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Частный обвинитель ФИО6 обвиняет Новикова С.А. в том, что последний __.__.______г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 2-3 ударов кулаками
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> Термишев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство Алексеева П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2018 года оставлено без удовлетворения ходатайство Мельчикова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 28 марта 2018 года ФИО3 было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК Российской Федерации в срок
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, возбуждено 09 октября 2018 года на основании заявления потерпевшей ВАЮ по факту незаконного, против воли потерпевшей, проникновения в ее жилище.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 26.10.2018г. прекращено уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава
установил: 18 сентября 2018 года к мировому судье судебного участка 40 Суворовского судебного района Тульской области обратился ФИО1, действующий в качестве законного представителя ФИО3 о возбуждении уголовного частного обвинения в отношении ФИО4 по ст.115 УК РФ.
установила: Тепляков В.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Морин В.Н. обратился в судебный участок № 5 Заволжского судебного района <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Хамхоева В.М., занимавшего в 2004 году должность участкового уполномоченного Заволожского РОВД <адрес>, по признакам
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Тенетова В.Б. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за нанесения побоев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского
У С Т А Н О В И Л: Попов П.А. признан виновным в том, что совершил обращение незарегистрированных медицинских изделий, то есть сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, совершенных в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: 24 января 2017 года Бондарев А.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года) к 04 года годам лишения свободы, с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Шайгарданов Р.Р., ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, подал в суд ходатайство о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2012 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Якутского городского суда от 25 апреля 2018 продлён срок содержания под стражей в отношении Д., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 01 августа 2018 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: Галимов З.А. обратился с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ по факту распространения в отношении него неустановленными лицами заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, имевшему место в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу:
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 09 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке производных особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными
установил: В поданном в суд заявлении о привлечении Головина к уголовной ответственности частный обвинитель – потерпевший № 1 указал, что подсудимый распространил заведомо ложные сведения, порочащие его, № 1, честь и достоинство и подрывающие репутацию последнего.
установил: Корелин С.С. осужден за угрозу убийством в отношении судьи, учавствующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Черкашенинов В.М. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики, отказано в принятии к производству заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Копытько Екатерины Геннадьевны за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ было прекращено, в связи с применением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
