ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 200 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-1372/10 от 13.05.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного 22.04.2010. Открытое акционерное общество «Бройлер Рязани» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области от 28.08.2009 №11-12/979 ДСП в части
Решение № А57-3219/10 от 12.05.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилКомСервис»  (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения Саратовского УФАС России от 15.01.2010 о включении сведений о ООО «ЖилКомСервис» в реестр недобросовестных поставщиков.
Постановление № А25-513/09 от 11.05.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) от 12.01.2008 № 2 о доначислении 1 938
Постановление № А45-9320/2009 от 06.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «САХО химпром» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
Решение № А03-18539/2009 от 06.05.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Райтопсервис», п. Малиновский, Завьяловского района, Алтайского края (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю
Постановление № 14АП-2322/10 от 06.05.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Завод «Марс» (далее – общество, ОАО «Завод «Марс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – МИФНС,
Постановление № 04АП-1375/10 от 05.05.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее - Общество, ОАО «Ксеньевский прииск») - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от
Постановление № 20АП-1385/10 от 05.05.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Рязанской области заявлением к МИФНС России № 2 по Рязанской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.06.2009 № 13-15/2704
Постановление № 04АП-773/10 от 05.05.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (далее - ООО «СеверЛес», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Иркутской области (далее -
Постановление № 20АП-1514/10 от 05.05.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВЭЛКОМ» (далее по тексту – ООО «СВЭЛКОМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее по тексту -
Решение № А46-25355/09 от 04.05.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения территориального отдела № 12 Управления Федерального агентства кадастра объектов
Постановление № А81-3000/2009 от 29.04.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
Постановление № 12АП-2457/10 от 28.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовское Мобильное Специализированное строительно-монтажное управление-68» (далее – ЗАО «СМССМУ-68», налогоплательщик, заявитель) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району
Постановление № А75-9960/2009 от 22.04.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегионЭнергоНефть»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по
Постановление № А81-1222/2009 от 22.04.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
Постановление № 05АП-1576/10 от 21.04.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморавтотранс» (далее – Заявитель, Общество,  ОАО «Приморавтотранс») обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий Уссурийской таможни
Постановление № 12АП-2068/10 от 21.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «АКСА» (далее по тексту – общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее по
Постановление № 03АП-351/10 от 16.04.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Тувинский республиканский фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным предписания Территориального управления
Решение № А08-9524/09 от 16.04.2010 АС Белгородской области
установил: Открытое акционерное общество «Маслобойное» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по Белгородской области об освобождении от исполнительского сбора, указав на то, что 18.09.2009г. было вынесено постановление о взыскании
Решение № А03-14326/2009 от 15.04.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула о признании недействительным решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на
Постановление № 12АП-2830/10 от 15.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее