УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области № 40 от 28.09.2009 года в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Русскарт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 2-7) к ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.04.2009 г. № 5728 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сибирская производственная компания «Алекс» (далее по тексту – заявитель, ООО СПК «Алекс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Прокопьевский шарикоподшипниковый завод» (далее – общество, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рязаньнефтепродукт» (далее по тексту – ОАО «Рязаньнефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области (далее по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Авто» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) № 16-83 от 30.09.2009 г. в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талаан» (далее - ООО «Талаан», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «РОСТЭК» (далее – ФГУП «РОСТЭК», предприятие) с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании решения о зачёте денежных средств от 11.01.2010 № 1 в счёт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иркутский Завод Цепей» (далее - ООО «ТД Иркутский Завод Цепей», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Братский леспромхоз» (далее - Общество, ООО «Братский леспромхоз», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 38 от 15.09.09г. и решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью ПФ «Город мастеров» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района Московской области, оформленного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стимул-колор косметик» (далее – ООО «Стимул-колор косметик», Общество, декларант) с заявлением о признании недействительным требования Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Висма» (далее по тексту – должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о признании незаконным постановления от 05.05.2010 судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства № 91/2/13905/9/2010 по
