УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пензенский научно-исследовательский электротехнический институт» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Пензенской области №257/1/1 от 21.10.2019г.
установил: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение, ОГКУ «Дирекция автодорог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, о
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Старооскольский индустриально-технологический техникум» (далее - Заявитель, Общество, ОГАПОУ «СИТТ») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее - Инспекция,
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса № 39 в г. Иркутске филиала «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, общество или ПАО «АТБ») в г. Улан- Удэ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: 19.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Колор» (далее - ООО «Колор»), являясь участником и соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Кордицепс» (далее - ООО «Кордицепс»), в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСТЕРН ГРУПП» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее -
установил: Управление Федерального казначейства по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Черемховское» (далее – заявитель, общество, ООО СМУ «Черемховское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 4 (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 15.06.2017 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, район Коношский, рабочий <...>; далее – ООО «Севдорстройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Йодобром» (далее – общество, заявитель, ООО «НПО «Йодобром») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Саки Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве ФИО3 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления от 27.08.2019 № 77054/19/298842 о взыскании исполнительского сбора в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Солнце» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182105, <...>; далее – ООО «Солнце», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000,
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Узловский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л. Духова» (заявитель, предприятие, налогоплательщик, ФГУП «ВНИИА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС России № 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес: 170008, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое», адрес: 160021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.09.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны
у с т а н о в и л: УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее также – заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики (далее также – районная администрация), требуя:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать
