ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-14707/06 от 09.08.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амир»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 20.03.2006 г. № 3249,  как нарушающее права и охраняемые законом интересы заявителя и не
Решение № А79-3450/2006 от 14.06.2006 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Мариинско-Посадского района «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МУП МПО ЖКХ) в лице внешнего управляющего Сахалкина А.Г. обратилось в арбитражный суд к Администрации Мариинско-Посадского
Определение № 17-483 от 07.06.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.12.2005 года удовлетворено требование ОАО «Мариэнерго». Признано недействительным и противоречащим нормам Налогового кодекса РФ решение Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 30.06.05 № 35 об отказе в привлечении к налоговой
Решение № А56-22363/06 от 31.05.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Настоящее дело выделено в отдельное производство из дела №А56-17691/2005, и в нем ФГУП «Кронштадтский Морской завод МО РФ» оспаривает вывод, содержащийся в п. 1.4. мотивировочной части решения от 08.04.2005 г. №15-31/189, которое было вынесено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Решение № А82-183/06 от 05.05.2006 АС Ярославской области
установил: Арбитражным судом г. Москвы  было передано на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области дело №А40-75954/05-72-220 по иску ООО «Рыбинское речное пароходство» к Московскому бассейновому управлению государственного надзора на Внутреннем водном транспорте (ВВТ) о признании
Постановление № А72-15993/05 от 17.04.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась предприниматель Островерхова Марина Валерьевна с заявлением, в котором просит (с учетом уточненных требований):
Постановление № А72-12613/05 от 22.03.2006 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Уль­яновской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Чердаклинский» с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Ульяновской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ № 10 по
Решение № А79-16654/2005 от 29.12.2005 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество  «Чувашэнерго» обратилось с жалобой на действия (бездействие) старшего судебного пристава Красночетайского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, выразившееся в
Решение № А56-61072/05 от 16.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Настоящее дело было выделено в отдельное производство из дела № А56-17691/2005 и в нем ФГУП «Кронштадтский Морской завод МО РФ» оспаривает решение от 08 апреля 2005г. № 15-31/189, вынесенное МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, в следующих частях:
Решение № А65-3036/05 от 13.12.2005 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нижнекамскнефтехим» (далее заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ (далее ответчик) о признании незаконным решения № 895 от 08 декабря 2004 года.
Решение № А56-36796/05 от 30.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Торговый Комплекс Балтийского Вокзала» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания от 17.08.2005г. № 6224, выданного судебным приставом-исполнителем  Ленинского отдела Адмиралтейского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Тадтаевым А.А.
Решение № А56-7874/04 от 02.08.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Торговая фирма «Лидия» обратилось в арбитражный суд с двумя заявлениями об оспаривании решения от 31 октября 2003 года № 3070638 и решения от 20 октября 2003г. № 3070391, вынесенных Инспекцией МНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга. Возбужденные по этим заявлениям дела
Постановление № А23-4093/04 от 12.04.2005 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Обнинск-Торговый» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения № Р-983 от 15.11.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
Решение № А56-17446/04 от 20.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Вторично дело рассматривается после направления его на новое рассмотрение арбитражным судомкассационной инстанции. Предприниматель Уварова И.С. оспаривает решение инспекции МНС РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 06 февраля 2004г.
Постановление № А56-10130/04 от 16.12.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество открытого типа «Экспериментальный мебельный комбинат «Интурист» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего Злоказова В.Л. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия