УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация Приход Храм – корабль «Святой Владимир» город Волгоград Волгоградской епархии РПЦ (далее Приход, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании действий Администрации города Волгограда незаконными и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дива-К» (далее по тексту – «заявитель», «Общество» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган» или «Инспекция») о
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Муниципального образования «Город Ульяновск» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2007 в суд поступило заявление ООО «Автотрейд» о признании незаконным решения Сахалинской таможни об изменении классификационного кода товара по ГДТ № 10707030/050507/0001591, требования об уплате таможенных платежей № 189 от 01.06.2007 и обязании вернуть списанные денежные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «СОВА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: ООО «Старый свет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 11.05.2007г. №6130469, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция), в отдельных его частях.
установил: Заявитель, ООО «Аржан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, о признании недействительным требования № 59800 от 26.12.2006 в части возложения обязанности на заявителя уплатить сбор за пользование
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления Росздравнадзора по Камчатскому краю (далее – Управление, лицензирующий орган) от 11.10.2007 № 107. В заявлении указало, что 18.09.2007
установил: Индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд Читинской области с требованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в незаконном
Установил: ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Легейда В.В., с участием заинтересованного лица- Индивидуального предпринимателя Ашихмина Н.И., о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Титаренко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по городу-курорту Анапа (далее инспекция) о признании незаконными действий об отказе в принятии налоговой декларации и обязании инспекции налоговую декларацию за 1 квартал 2007 г. по ЕНВД считать принятой в
УСТАНОВИЛ: решением от 18.04.2007 по делу № А46-9460/2006 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общество с ограниченной ответственность «Блокстрой-Авто-Омск» города Омска (далее - ООО «Блокстрой-Авто-Омск», общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции
Установил: Предприниматель Антонова Наталья Викторовна, г. Жигулевск, (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области
установил: Инспекция ФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее – ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением ( cучетом принятых судом 17.10.2007г. изменений предмета спора), в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубань-Алекс», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным Постановления главы муниципального образования г. Краснодара № 355 от 26.04.2007 «Об отмене пунктов 2,3, подпунктов 4.1.-4.3 пункта 4, пунктов 5-8 постановления
