ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского кодекса

Решение № от 20.07.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 6 человек) обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконур о взыскании доплаты к заработной плате и других выплат указав, что ответчик в период их работы на предприятии не в полном
Решение № 2-2505/14-11 от 06.07.2011 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ)
Кассационное определение № 33-2908 от 29.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «ТорИН» (далее - ООО «ТорИН») и индивидуальным предпринимателем Ножниной Е.И. заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №... от 04 апреля 2005 года, №... от 03 ноября 2005 года, №... от 15 ноября 2005 года, №... от 15 ноября 2005
Решение № от 09.06.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 14 человек) обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Производственно-Энергетическое объединение «Байконурэнерго» о взыскании доплаты к заработной плате и других выплат указав, что ответчик в период их работы на предприятии не в полном объеме
Решение № 2-1045 от 29.03.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авант-АУДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2007 г. между ООО «Авант-АУДИТ» и
Определение № 33-1739 от 02.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Малыгина И.А.обратилась в суд с иском к ООО « ***» о взыскании убытков. Истец пояснил следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ****. Вблизи дома, в котором расположена принадлежащая ей квартира, ООО « ***»ведет строительство жилого дома по адресу
Определение № 33-1604 от 18.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» (далее ООО «ОФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности и пени.
Кассационное определение № 33-473 от 18.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Ахметшин Ф.М. обратился с иском по тем основаниям, что с 2000 года он работает преподавателем в ГОУ СПО РК «. колледж», в 2008 - 2009 учебном году ему несвоевременно была выплачена заработная плата в сумме ууу руб. и zzz руб. Истец считал, что просрочка выплаты заработной платы
Решение № 2-3156 от 17.11.2010 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Территориальне общественное самоуправление «<...>» городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (далее – ТОС <...>) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы городского поселения <...> - председателя
Решение № от 16.11.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя следующими обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Этерра Знак» в лице директора А. и салоном верхней одежды «М» в лице директора Преснухина А.А., был заключен договор на
Решение № 11-340 от 27.10.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
Установил: ИФНС по г. Архангельску обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что по сведениям, представленным из ОГИБДД УВД ПО Архангельской области, в 2008 году ответчик являлся собственником транспортных средств . Сумма
Кассационное определение № 33-6527/10 от 13.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Штекляин О.Н. обратилась в суд с иском к Лапшиной Т.Н. о взыскании суммы долга, указав, что 01.06.2006 между сторонами был заключен договора займа на сумму 10 000 руб. с условием возврата до 01.09.2006. В указанный срок ответчик сумму займа истцу не возвратила.
Кассационное определение № 33-4208 от 05.10.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Белоглазову В.В., Целиковой Г.И., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 211 593 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 94
Кассационное определение № 33-4556/2010 от 28.09.2010 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Волошина Ю.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Ставропольмебель» в котором просила отменить приказы № 6-к от 05.02.2010 г., № 68-к от 12.02.2010 г., восстановить ее в прежней должности технической служащей ОАО «Ставропольмебель», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в
Определение № 33-8382 от 21.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение № от 25.08.2010 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Игумнов А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что 29 сентября 2009 года Курагинским районным судом вынесено решение о ликвидации ТСЖ «Большеирбинское» и возложении обязанности по ликвидации на председателя ТСЖ Игумнова А.А.
Решение № 2-6329 от 11.08.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нэфис Косметикс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Г.Г.Хакимовой о возмещении ущерба в сумме 13 583руб. 39коп., уплаченной государственной пошлины в сумме 543руб. 34коп. В обоснование требования указано, что в период работы ответчика у истца в должности  завода по
Решение № 2-2716 от 02.08.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Терещенко Г.О. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Управления федеральной службы судебных приставов по  и Межрайонного отдела Службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, отменить постановления судебного
Решение № 2-481 от 09.07.2010 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Павлова Н.А. от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери П., (дата) рождения, Дубовова Г.И., Хомик Е.А. обратились в суд с иском к администрации Советского района ХМАО – Югры о понуждении предоставить им двухкомнатное жилое помещение по договору социального
Решение № 2-938 от 02.07.2010 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа в размещении объектов, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2009г. обратился в Администрацию ЗАТО г. Железногорск с заявлением о предварительном согласовании мест размещения объектов: оздоровительного