ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7640/202320И от 20.07.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к Баяндиной И.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних БР., БФ., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 136225,69 руб., в том числе пени в сумме 10108,28 руб., а также расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 2-255/2022 от 29.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного недостачей имущества.
Апелляционное определение № 33-5901/2022УИД500015-01-2021-006458-03 от 29.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском Уварову А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива.
Решение № 12-902/2023 от 29.09.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Абдуразакова А.А. от 14 августа 2023 г. Служба природопользования и
Апелляционное определение № 2А-200/2022 от 13.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лукичева С.В. обратилась в суд с административным исковом к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чистоозерному району Поляковой М.В., УФССП по Новосибирской области, в котором с учетом изменений и уточнений просила:
Апелляционное определение № 33-25843/2022 от 12.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам должника ФИО5, указав, что ФИО5 взял у нее в долг денежную сумму в размере 7 462 долларов США с обязательством возврата до под 10%, то есть сего 8208,2 долларов США, о чем была составлена расписка. Также ФИО5 взял на себя обязательство в
Определение № 2-820/2021 от 17.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к СНТСН «Руза Фэмили Парк» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
Определение № 88-11655/2022 от 05.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец Садовое некоммерческое товарищество «Авиатор-2» обратилось с иском к Лисюковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 26 120 руб. Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные
Решение № 2-8808/2022 от 26.07.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору кредитной карты № № за период с 31.05.2019г. по 31.05.2022г. в размере 62 157 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 146 руб. 28 коп.
Апелляционное определение № 33-6993/2022 от 07.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолит» обратилось в суд с исковым заявлением к Зелениной Н.В., Зеленину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению.
Апелляционное определение № 13-71/2022 от 30.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: вступившим в законную силу 2 декабря 2021 года решением Лихославльского районного суда Тверской области от 25 октября 2021 года с Бабенко Н.А. в пользу ООО «Родник» взыскан ущерб, причинный в результате преступления, в сумме 182 491 рубль 43 коп.; Бабенко Н.А. предоставлена рассрочка
Апелляционное определение № 2-4-436/2022 от 27.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ МБОУ ДО «Детская школа искусств» обратилось в суд с иском к бывшему директору данного учреждения Масляковой Е. А. о возмещении ущерба в сумме 103610,30 рублей в связи с необеспечением сохранности материальных ценностей: двух кларнетов и мундштука для кларнета.
Определение № 88-11304/2022 от 09.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жолобова И.О. обратилась с иском к Жолобовой А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.06.2019 исковые требования Жолобовой И.О. к Жолобовой А.О. о взыскании задолженности за
Апелляционное определение № 2-1590/2022 от 02.06.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс +» (далее – ООО «Феникс +») обратилось в суд с исковым заявлением к Долгановой Я.С., в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика долг по договору поставки в размере 42505,50 руб. и неустойку
Определение № 88-11019/2022 от 24.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила Горюнова Т.А. обратилась в суд с иском к Ниязову И.Я. о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 евро и неустойки в размере 1 095 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходов по госпошлине в размере 60 000 рублей.
Решение № 2-371/2022 от 07.05.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: истец Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шарапову А.О., обществу с ограниченной
Решение № 2А-1294/2022 от 24.03.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику Экзарян Г.Л. о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором административный истец просит суд взыскать с Экзарян Г.Л.
Апелляционное определение № 33-2908/2022 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2017 года Котовским районным судом Волгоградской области по делу № 2 – 317/2017 постановлено решение, которым иск ПАО Сбербанк в лице
Апелляционное определение № 33-2265/2022 от 04.03.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Заместитель прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и муниципальному коррекционному образовательному учреждению «Школа - Интернат для слабослышащих детей 2 вида» об обязании устранить
Решение № 2-281/2022 от 28.02.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройконструкция» Трест «Башкортостаннефтезаводстрой» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой Альбине Юрьевне о взыскании задолженности по аренде, указывая, что между ООО «Башкортостаннефтезаводстрой» и Сайфутдиновой Альбиной Юрьевной был заключен договор аренды №/А-17 от
Определение № 2-133/2021 от 18.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бахарева К.Ю. 02.10.2020 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании задолженности по заработной плате в виде ее индексации за период с 01.01.2019 по 01.03.2019 в сумме 3 605,42 руб. и в размере 1810 руб. за
Апелляционное определение № 2-1513/2021 от 15.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Вашатко Л.С., действуя как представитель на основании доверенности от имени и в интересах ИП – Главы КФХ Касяненко А.А., 10 сентября 2021 года обратилась в суд с данным иском и просила:
Апелляционное определение № 33-12578/2021 от 24.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-3959/2021 от 12.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Пятахин С.В., Дрыгина Н.П., Зимина В.И., Зимин А.И., Ламонова Т.А., Поляков В.П., Зимин Н.В., Федоров В.А., Толубаев А.А., Толубаева Е.Н., Минина Л.М., Косолапов Н.В., Рязанов В.А., Полякова Т.В., Кранина Т.П., Калугина В.М., Пономарева Н.В., Игнатьева Н.В., Зимин В.Н., Туровская В.Н.,
Определение № 88-13981/2021 от 06.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Кокарева С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шиловой Е.Н. (далее – ИП Шилова Е.Н.) о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.