У С Т А Н О В И Л А: МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Токаревой Т.Е., Токареву А.А. и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 51 269 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1738 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛА: Управление образования администрации Новокузнецкого муниципального района, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Чистогорский детский сад №2» комбинированного вида просят предоставить отсрочку исполнения решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 октября 2019г. о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в сумме 61690,61
УСТАНОВИЛА: ПАО «НЛМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что 17 марта 2011 года с ФИО1 был заключен договор займа №92699, на основании которого ответчику были переданы заемные денежные средства в размере 7000000 руб., а
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 по Договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68132,69
установил: решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2015 года исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Ямалкоммунэнерго» о
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Перебейнос А.Б. и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 в сумме 124 056 руб.
установила: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены частично.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сарансккабель» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за задержку положенных выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Депутаты МО «сельсовет Коркмаскалинский» ФИО3. Н.С., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административным иском с учетом уточненных требований к Собранию депутатов МО «сельсовет Коркмаскалинский» 7-го созыва, депутатам МО «сельсовет Коркмаскалинский»
установила: ООО «Лесдорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной лесопродукции по ряду договоров поставки в общем размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162
установила: в обоснование заявленных требований АО «Агентство развития памятников Иркутска» указано, что в его собственности находятся: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят, общая площадь 497 кв.м., нежилое здание, общей площадью 262,7
УСТАНОВИЛ: 30.07.2019 решением Кировского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с обращением взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования Банка ВТБ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что 10.11.2014 между ним и ответчиком был заключён трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лесдорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной лесопродукции по договорам поставки от 16.02.2017, 18.02.2017, 20.02.2017, 22.02.2017, 24.02.2017, 27.02.2017, 15.03.2017, 22.03.2017, 27.03.2017 в размере 540 000 руб., процентов
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Большеглушицкий Бройлер», ФИО1, ФИО7, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.06.2016 года по тем основаниям, что предметом залога по указанному обязательству является квартира, которая является её единственным жильем, она трудоустроена и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июне 2015 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен устный договор займа следующих ювелирных изделий: 6 колец (на пальцы руки 19 размера): 1-ое кольцо – печатка женская с гравировкой
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 01.09.2017 между Сургутской городской общественной организацией баскетбольный клуб «Университет» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор (далее - «Контракт»), согласно которому работник принят на должность спортсмена-инструктора на
установила: начальник управления финансового обеспечения обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него в пользу управления финансового обеспечения в счет возмещения причиненного
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части № через своего представителя Гарьковенко обратился с исковым заявлением в суд, в котором попросит привлечь к ограниченной материальной ответственности командира этой же воинской части Полевого и взыскать с него один оклад денежного содержания и одну месячную
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № 2-3880/18 по иску ФИО1, ФИО2 к КППК «Приморкрайстрой» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л: адвокат ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц МОМВД России «<данные изъяты>» и УМВД России по <адрес>, выразившееся в невынесении постановления о выплате ему вознаграждения в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания №» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию недвижимого имущества собственников жилья.
