ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского кодекса

Решение № 2-1118/18 от 10.08.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ПСН Проперти Менеджмент» в его пользу денежной суммы в размере * рублей * копеекв счет возмещения задолженности по договорам аренды нежилых помещений, * рублей * копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по внесению
Решение № 2-1119/18 от 10.08.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ПСН Проперти Менеджмент» в ее пользу денежной суммы в размере * рублей * копеекв счет возмещения задолженности по договорам аренды нежилых помещений, * рублей * копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по внесению
Апелляционное определение № 33-1759/18 от 03.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «МВС Банк» (далее - ООО КБ «МВС Банк») о защите прав потребителя, прекращении начисления процентов, пени, штрафов на остаток основного долга по кредитному договору, обязании произвести
Решение № 2-1033/18 от 25.07.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПСН Проперти Менеджмент» в его пользу денежную сумму в размере ****** рублей ****** копеекв счет возмещения задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений, ****** рублей ****** копеек –
Апелляционное определение № 33-643/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № (далее – Кредитор) и ООО «Националь» (далее –
Решение № 2-3395/2018 от 12.07.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилстройзаказчик» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником квартиры <адрес>. Дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора №, гарантийный срок на внутренние отделочные работы и
Апелляционное определение № 33-5168/18 от 26.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Оренбургнефть» обратилось в суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что решением Бузулукского районного суда от 20.10.2014 года удовлетворены требования Оренбургского межрайонного природоохранного прокурора, ОАО «Оренбургнефть» обязано обеспечить с 31.12.2015 года
Решение № 2-2867/2018 от 03.05.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит
Апелляционное определение № 33-3860/2018 от 24.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 14 октября 2017 года обратился в суд с данным иском и с учетом предоставленных уточнений просил: признать несостоявшимися публичные торги по адресу: <...> СССР 3-А, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении аукциона по реализации арестованного имущества –
Решение № 2-5291/2017 от 13.04.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес > Общая площадь квартиры составляет 111,6 кв.м. В данной квартире он зарегистрирован и постоянно проживает. На 01 октября
Апелляционное определение № 33-706/2018 от 14.03.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области (далее УМВД России по Орловской области) о взыскании денежной компенсации за вещевое имущество.
Апелляционное определение № 33-263/2018 от 22.02.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5 признан действительным, о признании права собственности на земельный участок, переданный ФИО6 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, кадастровый номер земельного участка
Решение № 2А-153/2018Г от 15.02.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором административный истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки
Апелляционное определение № 33-14477/17 от 27.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-5778/2017 от 03.10.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 предъявила к ИП ФИО1 иск о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО1 При приеме на работу написала заявление о трудоустройстве
Апелляционное определение № 33-2546/17 от 26.09.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 26 апреля 2017 года Попов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыбокомбинат Островной» о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-391/2017 от 29.06.2017 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Городской округ «Город Калининнрад» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени по договору на передачу в аренду городских земель.
Апелляционное определение № 11-201/2017 от 06.06.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец МУП г.Бийска «Водоканал» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами по водоснабжению (питьевой водой), водоотведению (канализованию), холодному водоснабжению,
Решение № 2-1165/17 от 02.06.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2008
Апелляционное определение № 33-4642 от 04.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Рудничного районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании
Решение № 2-4337/16 от 13.03.2017 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Бегишев Р.Р. обратился в суд с указанным иском к Шипилова И.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП Бегишев Р.Р., и ИП Шипилова И.Н. был заключен договор консигнации, согласно условиям которого истец (Консигнант) обязался передать, а ответчик (Консигнатор) обязался принять
Решение № 2-364/2017 от 06.03.2017 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> США. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа о передаче <данные изъяты> США, что подтверждается
Решение № 2-16/2017 от 16.01.2017 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик работал в принадлежащем обществу магазине в <> продавцом с <>. С продавцом заключался договор о полной материальной
Апелляционное определение № 33-4483/2016 от 08.12.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточняла (л.д. 174, 180, 197).
Решение № 2-1994/2016 от 27.07.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "Невский" обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в размере 43596,71 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1508 рублей.