ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2131 от 26.02.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Шахта №12» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.11.2010 г. по иску Прокурора г.Киселевска к ООО «Шахта №12» о понуждении к совершению действий, согласно которому ООО «Шахта №12» была обязана:
Апелляционное определение № 33-55/2013 от 24.01.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании суммы невыплаченной премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные
Решение № 2-192/2012 от 12.12.2012 Ульяновского гарнизонного военного суда (Ульяновская область)
установил: 30 июня 2010 года Чернявский и Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – МО РФ) в лице командира войсковой части № заключили третий контракт о прохождении Чернявским военной службы в Министерстве обороны РФ.
Решение № 2-299/2012 от 04.12.2012 Комсомольский-на-амура гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просила признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Министра обороны РФ от 8 июня 2012 г. № 1430 (по строевой части) в части, касающейся исключения её из списков личного состава части с 7
Постановление № 33-17335/2011 от 29.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврострой» обратилось с иском к Цареву Олегу Юрьевичу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что ответчик, являясь (наименование должности) ООО «Еврострой», неоднократно получал в подотчет наличные денежные средства, часть
Определение № 33-9417/2012 от 11.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обоснование требований указала, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что в соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ФИО1 по почте
Решение № 2-312/2012 от 15.08.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «ВКС») обратилось в суд с иском к Белякову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за
Решение № 2-4933/12 от 10.08.2012 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ООО «наименование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № УФССП ..... Управления ФССП по ..... ФИО1 Свои требования мотивировало тем, что
Определение № 33-3300/2012 от 23.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, отделу № 1 Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере  рублей  копеек и об
Апелляционное определение № 33-5775/2012 от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шамяковой Н.В., Чеботаревой Л.Н. и Кутняковой P.M. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в результате недостачи товарно-материальных ценностей по вине работников.
Определение № 33-2522/2012 от 18.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение
Кассационное определение № 33-3928/2012 от 06.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Острожная Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Норильский комбинат» о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование в 1999 году, созданных служебных изобретений.
Решение № 2-1036/12 от 10.05.2012 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Истцы указывают, что в период с 01.07.2011г. по 07.11.2011г. ФИО1 работал в должности <данные изъяты> КС «Портовая», ФИО3 работал в должности <данные изъяты> КС «Портовая», ФИО2 работал в должности <данные изъяты> Как указывают истцы, каждому был установлен
Решение № 2-595/2012 от 13.04.2012 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Васягин Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он работал в ООО «Золото Даурки» по срочному трудовому договору без номера с 06 сентября 2011 года по 19 октября 2011 года в должности <данные изъяты> с испытательным сроком на 2 месяца. Поэтому договор действовал
Определение № 33-1332 от 20.03.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по ЦФО от 26.05.2008 года за № 04р по результатам рассмотрения документов было принято решение о государственной регистрации Устава Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ в новой редакции, а также изменений в сведения
Решение № от 29.02.2012 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Герман А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.
Решение № 2-121 от 24.02.2012 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Чуваков С.А. обратился в суд с иском к Мустафину М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 260000 рублей
Решение № 2-40 от 17.01.2012 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с Сорокиной Н.В. в сумме , и пени за несвоевременную уплату налога в сумме , всего . Требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит на
Кассационное определение № 33-29123/2011 от 20.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ибрагимов A.M. обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга в размере < данные изъяты > рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей и понесенных расходов за оплату государственной пошлины и за
Кассационное определение № 33-8532В от 25.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Магера А.Ю. обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика №» о взыскании задолженности по вознаграждению по итогам работы за 2009 и 2010 годы, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вре­да. В иске указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО16 обратился в суд к Сахилтаровой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 1791300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 493899 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 17480 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000
Решение № 2-5983/11 от 25.10.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Безбородова М. А. обратились в суд с иском к ОАО КБ «Агропромкредит» о признании договора поручительства от **.**.**** прекращенным.
Решение № 2-560 от 11.10.2011 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ об оспаривании отказа об установлении факта её нахождения на иждивении мужа, Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01 августа 2010
Решение № 2-1571 от 10.10.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Томскнефтегазсервис», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 г. – 3.347,14 руб., за декабрь 2010 г. – 133.649,50 руб., за январь 2011 г. – 76.211,72 руб.; компенсацию за неиспользованный основной и
Решение № 2-3415 от 20.09.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истица Гимадеева Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Химстрой», из которого следует, что она проработала в ОАО «Химстрой» с 04.03.1997г. по 13.01.2010г., в том числе с 28.07.2003г. в должности заместителя генерального директора по производству. Причиной ее увольнения