УСТАНОВИЛ: ООО «Еврострой» обратилось с иском к Цареву Олегу Юрьевичу о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указало, что ответчик, являясь (наименование должности) ООО «Еврострой», неоднократно получал в подотчет наличные денежные средства, часть
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обоснование требований указала, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки установлено, что в соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ФИО1 по почте
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «ВКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с
У с т а н о в и л: ООО «наименование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № УФССП ..... Управления ФССП по ..... ФИО1 Свои требования мотивировало тем, что
установила: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, отделу № 1 Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере рублей копеек и об
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шамяковой Н.В., Чеботаревой Л.Н. и Кутняковой P.M. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в результате недостачи товарно-материальных ценностей по вине работников.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Норильский комбинат» о выплате авторского вознаграждения, пени за просрочку его выплаты, за использование в 1999 году, созданных служебных изобретений.
у с т а н о в и л : Истцы указывают, что в период с 01.07.2011г. по 07.11.2011г. ФИО1 работал в должности <данные изъяты> КС «Портовая», ФИО3 работал в должности <данные изъяты> КС «Портовая», ФИО2 работал в должности <данные изъяты> Как указывают истцы, каждому был установлен
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он работал в ООО «Золото Даурки» по срочному трудовому договору без номера с 06 сентября 2011 года по 19 октября 2011 года в должности <данные изъяты> с испытательным сроком на 2 месяца. Поэтому договор действовал до 20
У С Т А Н О В И Л А: Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по ЦФО от 26.05.2008 года за № 04р по результатам рассмотрения документов было принято решение о государственной регистрации Устава Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ в новой редакции, а также изменений в сведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 260000 рублей сроком до *** года.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО2 в сумме , и пени за несвоевременную уплату налога в сумме , всего . Требования мотивировала тем, что ответчику принадлежит на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании суммы долга в размере < данные изъяты > рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > рублей и понесенных расходов за оплату государственной пошлины и за подготовку
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика №» о взыскании задолженности по вознаграждению по итогам работы за 2009 и 2010 годы, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда. В иске указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО16 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1791300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 493899 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 17480 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО КБ «Агропромкредит» о признании договора поручительства от **.**.**** прекращенным. Требования мотивированы тем, что в обеспечении кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ЛИЦО_4 и КБ «Кредитный Агропромбанк» на сумму 600 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе РТ об оспаривании отказа об установлении факта её нахождения на иждивении мужа, Х.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 01 августа 2010
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Томскнефтегазсервис», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 г. – 3.347,14 руб., за декабрь 2010 г. – 133.649,50 руб., за январь 2011 г. – 76.211,72 руб.; компенсацию за неиспользованный основной и
УСТАНОВИЛ: Истица Гимадеева Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Химстрой», из которого следует, что она проработала в ОАО «Химстрой» с 04.03.1997г. по 13.01.2010г., в том числе с 28.07.2003г. в должности заместителя генерального директора по производству. Причиной ее увольнения
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 6 человек) обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконур о взыскании доплаты к заработной плате и других выплат указав, что ответчик в период их работы на предприятии не в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ)
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «ТорИН» (далее - ООО «ТорИН») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №... от 04 апреля 2005 года, №... от 03 ноября 2005 года, №... от 15 ноября 2005 года, №... от 15 ноября 2005 года, №...
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 14 человек) обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Производственно-Энергетическое объединение «Байконурэнерго» о взыскании доплаты к заработной плате и других выплат указав, что ответчик в период их работы на предприятии не в полном объеме
