ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А49-9430/18 от 04.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Венера-1» (далее - заявитель, КФХ -крестьянское (фермерское) хозяйство) обратилось в арбитражный суд с заявлением (л. д. 4-7) о признании незаконным и отмене определения от 31.07.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Решение № А03-5547/18 от 30.10.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие» (ранее  - общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул»)   (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к административной комиссии при
Постановление № А72-7648/18 от 22.10.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кучембаев Алмаз Наземетдинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом определения суда от 06.08.2018 о принятии уточнений заявленных требований):
Решение № А03-13546/18 от 15.10.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление) об изменении постановления № 21483-18/юл
Постановление № А14-5788/18 от 12.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Вышегородцев Игорь Алексеевич (далее – заявитель, арбитражный управляющий, Вышегородцев И.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Постановление № А75-2981/18 от 03.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по
Решение № А82-9150/18 от 18.09.2018 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Лото» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) об оспаривании постановления № 1 от 21.03.2018,Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о
Постановление № А21-12538/17 от 04.09.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство по недвижимости», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, улица Яблочкова, дом 20, литера «Я», ОГРН 1077847457786 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению
Постановление № А19-324/18 от 04.09.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданка Шаманская Раиса Егоровна (далее - Шаманская Р.Е.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора
Постановление № А83-10319/18 от 30.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстройпроект Крым» (с ОГРН 1149102033190 – л.д. 58-62, далее ООО «Электросетьстройпроект Крым» или заявитель) предъявило требования о признании незаконным и отмене постановлений главного государственного инспектора Крымского отдела
Решение № А76-19531/18 от 21.08.2018 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак»  (далее – ООО «ЧТЗ-Уралтрак», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –ФАС России, антимонопольный орган) от 06.06.2018 по делу
Решение № А66-11468/18 от 21.08.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астерион» (г.Санкт-Петербург) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Тверской таможни (далее – ответчик, таможня) от 14.06.2018 №10115000-391/2018 в части
Постановление № А83-1788/18 от 08.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – ООО «Строй – Групп») удовлетворено.
Постановление № А83-3457/18 от 08.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 июля 2018 года заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
Постановление № А64-1311/2018 от 26.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Горовенко Анатолий Витальевич (далее – Горовенко А.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 25.12.2017
Постановление № А64-845/2018 от 23.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Горовенко Анатолий Витальевич (далее – Горовенко А.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 10.01.2018 №14
Постановление № А55-247/2018 от 09.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Садыков Сагидулла Гарифуллович (далее -заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
Решение № А04-2389/2018 от 03.07.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу об оспаривании постановления
Решение № А05-6068/2018 от 29.06.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая экологическая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
Решение № А03-793/2018 от 21.06.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии» (далее – заявитель, Общество, ООО «Алтайские авиалинии») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
Решение № А66-6318/2018 от 20.06.2018 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Тверской области (далее - Управление, Тверьстат) о признании незаконным
Решение № А72-4524/2018 от 19.06.2018 АС Ульяновской области
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) и отмене постановления № 0210 от 27.02.2018 управления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.