ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-13641/17 от 11.12.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 12.10.2017 о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ
Решение № А82-13834/17 от 30.11.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ярик»   (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка ЯО от 14.04.2017г. № 51/17 о назначении административного
Постановление № А66-11951/17 от 17.11.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто» (ОГРН 1103702028198, ИНН 3702634564; место нахождения: 153002, Ивановская область, город Иваново, проспект Ленина, дом 19, офис 16; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
Решение № А82-15350/17 от 13.11.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Профи-СК» обратилося (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
Решение № А15-5126/17 от 13.11.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Брюханова Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А56-31648/17 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А57-20154/17 от 23.10.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области ЗАО «Юггазсервис» к Нижне- Волжскому Управлению Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении срока подачи жалобы, об изменении Постановления Нижне- Волжского Управления Ростехнадзора
Решение № А05-10123/17 от 11.10.2017 АС Архангельской области
установил: 02 октября 2017 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым признано незаконным и отменено постановление и.о.начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Архангельской области и Ненецкому
Постановление № А46-3251/17 от 24.08.2017 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А05-3490/17 от 16.08.2017 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной
Постановление № А46-4021/17 от 15.08.2017 АС Омской области
установил: открытое акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – заявитель, ОАО «Омскоблгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Отделения по Омской области Сибирского главного
Постановление № А51-5880/16 от 09.08.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тернер-ДВ» (далее – ООО «Тернер-ДВ, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю
Решение № А82-1294/17 от 07.08.2017 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Аэропорт Туношна" (ИНН  7627026995, ОГРН  1047602206651)  (далее по тексту – заявитель, Общество)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным  постановления от  29.12.2016  №0042/0381/1112   о привлечении к административной
Постановление № А81-1026/17 от 27.07.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № А81-1026/17 от 27.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А82-4077/17 от 27.06.2017 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метро» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 22.02.2017г. № 07-17/14/10ПЮЛ2 Межрегионального Управления по Центральному федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу о
Решение № А03-3936/17 от 20.06.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  «Лига»  (далее – заявитель, Общество, ООО «Лига») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 10605000-805/2016 от 02.03.2017 по делу об
Решение № А73-2313/17 от 19.06.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 31.10.2015обществом с ограниченной ответственностью «Херсонес» с компанией Top Trade inc. limited (КНР, Гонконг) заключен контракт № RU/89443871/18035 на поставку в Российскую Федерацию товаров, ассортимент которых оговаривается в приложениях к нему.
Решение № А05-3849/17 от 16.06.2017 АС Архангельской области
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 03.04.2017 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А76-4771/17 от 13.06.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Уральскому Управлению государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А82-5610/17 от 06.06.2017 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество "Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруо признании незаконным и отмене постановления