УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности директора. Дважды проводились собрания участников ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в Кыринский районный суд с вышеназванным административным иском, указав, что определением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 06.11.2019 г. был отменен судебный приказ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО3 о признании
у с т а н о в и л: 23 марта 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия (Далее - МРИ ФНС России №8 по РБ) обратилась с административным иском, которым просила взыскать с ФИО1 задолженности налогам (сборам), пени в сумме 4 782,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФИО2.» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ROOF RUSSIA S.А., акционерного
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере 2
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с 15 ноября 2017 г. по 15 апреля 2018 г. в размере 32 376 рублей, расходов по составлению претензии – 3 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Компания «СТАРЛАЙТ» обратился в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных
установил: АО "Промстройконтракт-Восток" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строительная компания «Алмаз» о взыскании задолженности по договору аренды.
установил: Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с названым иском, указав, с учетом изменений, что между истцом и ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1239 кв.м., местоположение установлено относительно
установила: ЗАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» обратилось в суд с иском к К., Д,, С., Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что( / / ) приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга постановлено взыскать со С., Д,, Т. и К.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.01.2018 по настоящее время работает вахтовым методом в ЖКС № 3 (архипелаг Новая Земля) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Гудвилл» и ФИО3 прекращенным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, в общей сумме 43 500 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: АО «ПРОМСТРОЙКУБАНЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Кристал-Комфорт», ФИО1 о взыскании солидарно всего <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, включая НДС 11%, основной долг по договору поставки № 122/1002 от 10.02.2015 г.; <данные изъяты>, пени начисленные на
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений требований просил признать публичные торги, совершенные в результате незаконных действий Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании с указанного ответчика убытков в виде упущенной выгоды, а именно, невыплаченных процентов банком на сумму вклада по договору банковского вклада за период с 25.04.2014 года по 25.10.2014 года в размере 33476
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по пени.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к АО «Банк Интеза» о признании залога, обеспечивающего прекращенное основное обязательство по договору ипотеки от <//>, прекращенным. В обоснование своих требований истец указала, что между АО «Банк Интеза» и ООО «МедфармсервисТ» подписан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в <...> суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в <...> городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
у с т а н о в и л : Новосибирская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «... обратилась в суд с иском в интересах ФИО6 к ООО ...», просит взыскать в пользу ФИО6 неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере 138730 руб., Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
