у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к Селиверстову И. Л. о прекращении обременения в виде ипотеки, ссылаясь при этом на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного
установила: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В., П.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 12 декабря 2012 г. между АО «Альфа-банк» и П.В.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 622406,64 руб. под 19 % годовых, решением
УСТАНОВИЛ: Халидшаев М.А. обратился в суд с иском к НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД» договоров займа и залога прекратившими действие.
установил: Истец Губачев А.М. обратился в суд с иском к Гаврилову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 03.12.2015 по делу № исковое заявление Губачева ФИО7 к
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Потапенко Н.С. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным
УСТАНОВИЛА: Истец АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации ипотеки взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: Самойлова А.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакассия и Республике Тыва, ООО «СитиТорг», Главному Управлению Федеральной службы Судебных приставов
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы № по городу Краснодару (далее - ФИО1№ по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.02.2016 года по делу № 2-154/2016 исковые требования Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Макарову Д.М., Неговской О.А.о взыскании денежных средств, удовлетворены частично, постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом неоднократных уточнений, о взыскании процентов за период с 13 сентября 2011 года по 27 июля 2021 года за пользование суммой займа по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 3786150,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Бикбаторева Э.Р. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от 09.11.2021) к Дьяченко ФИО7 о погашении записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу Дьяченко А.В., на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л : Никулин В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о взыскании договорной неустойки за несвоевременную передачу объекта, компенсацию расходов на устранение недостатков. Неустойки за несвоевременное устранение недостатков, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 01.09.2014г. между Никоноровым А.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <данные изъяты>, кредит на сумму 361 241 рубль на срок до 01.09.2017г., в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО6, ФИО7 просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, категория ТС: В, тип ТС: номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, номер двигателя <данные изъяты> VIN отсутствует, принадлежащий на праве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия обращаясь с административным иском к П.М.А., просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 1 963,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 752,39 руб., пени по земельному налогу по ОКТМО 81650405
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от <данные изъяты>г. в обеспечении исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от <данные изъяты>г. недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» через представителя по доверенности Рудометову Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что ОАО «Банк Москвы» и заёмщик Журов Н.Д. заключили кредитный договор 00184/15/0067514-14 от 02.06.2014, по которому предоставлены денежные средства под 20,5% годовых, возврат
установила: ИП «ШИ» обратился в суд с иском к МФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с 10 сентября 2014 года по 21 апреля 2020 года в размере 68 260,14 руб. и, начиная с 30 октября 2020 года, до момента
УСТАНОВИЛА: Трипутынь <ФИО>12 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей и судебных расходов. Обосновывая свои
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между Никоноровым А.В. и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № № кредит на сумму 361 241 (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 00 копеек
установила: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация развития Республики Мордовия») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (далее – ООО «Эдем»), ФИО1 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л : Бунгуев Р.М., 26.03.2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском. 25.12.2020 года истец уточнил исковые требования, в которых просил:
установил: Изначально, Сорокина Е.М. обратилась с иском к ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» о защите прав потребителей связанных с участием в долевом строительстве и с учетом уточнений просила суд:
установил: ИФНС России по ОАО г. Омска обратилась в суд с административным иском к Коймовой Т.П. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008-2009 годы в размере 5 329,23 руб. В обоснование иска указано, что на основании п.п. 1,5 ст. 226 НК РФ налоговым агентом
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению Гасанова Г.Г. № У-20-101888/5010-03, о взыскании с финансовой организации ПАО СК «Россгострах»
