установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от
у с т а н о в и л: правопреемник истца Утомбаева Р.Р. – ООО «Спутник» обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 20 января 2022 года по 14 декабря 2022 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего
у с т а н о в и л: Ислямов И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков индексации за период с 9 ноября 2022 года по 14 марта 2023 года денежной суммы, присужденной решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 9 ноября 2022 года, в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, поскольку до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
установил: решением Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 исковые требования Потоцкого Е.В. к Пугачеву Д.Р. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-173/2015 по иску Акционерного
установил: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, сославшись на неисполнение Гагариным С.С. решения Первомайского районного суда г. Омска от 23.12.2014 о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору, первоначальный
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Решением Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. в пользу Лукашевич С.П. с Бровцева В.В. взыскана сумма задатка по договору купли-продажи от 27 мая 2021 г. в сумме 1 455 193 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.
установил: 07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов, согласно которому с Дубцова Ю.В. в пользу Пакулиной Е.С. взыскана индексация по судебному
установил: заочным решением Верхнемамонского районного суда от 23 октября 2008 г. по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в размере 750 000 руб., штраф в сумме 253 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной с осужденного по приговору суда, указывая на то, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 06 июня 2013 года Карпов В.В. признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №277 Щелковского района Московской области от 10 мая 2017 года
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от , исковые требования ФИО2 удовлетворены; взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет
у с т а н о в и л а: Аникина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Управление электрогенерацией» (далее – ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией») о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного суда Московской области, от ДД.ММ.ГГ об отказе в индексации присужденных сумма с К судебным приказом от 20.07.2018г.
УСТАНОВИЛА: Административный иск мотивирован тем, что Ярухина В.Н. (далее – взыскатель) обратилась к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Сегежскому району) Кутузовой
у с т а н о в и л: 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, которым с Пашкова А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56091 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка по Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденной судебным приказом денежной суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных в его пользу с ИП ФИО2 денежных сумм в размере 44 348,85 руб. за период начиная с 31 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛ: А. в порядке ст. 208 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 13.09.2018 по делу №, увеличив взысканную сумму на 5704,47 рублей.
у с т а н о в и л: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2018 года № 2-592/2018 с ООО «Услуга» в пользу Кузнецова Я.Ю. взыскана сумма задолженности по договору № на оказание услуг (земляных работ) от 01 августа 2017 года
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области от 25 июля 2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по УФССП России по -Кузбассу ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику ОСП по Федеральной службы судебных приставов России по -Кузбассу- старшему судебному приставу ФИО5, заместителю начальника ОСП по
У С Т А Н О В И Л: ООО «АНТА» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5953/2015 за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2022 года в сумме 476124 рублей 38 коп.
у с т а н о в и л: Решением Галичского районного суда Костромской области от 26 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО «М Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 504,22 руб., расходов по уплате госпошлины 4470,08 руб., а всего
