У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 26 сентября 2019 г. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, ею была приобретено 97/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,5 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании за ним права собственности на гараж, площадью ... кв.м, расположенный на части территории кадастрового квартала №...., указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 данный гараж на
установила: Обращаясь в суд, ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» ссылалось на то, что в оперативном управлении учреждения находится общежитие по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности Забайкальскому краю. В общежитии проживает (ФИО 1), комнаты №, совместно с ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании незаконным и необоснованным акта выявленных нарушений водопотребления, указав, что в августе-сентябре 2019 года они совместно с мужем ФИО2 рассматривали варианты
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд в административным иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования о признании незаконным и отмене предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит увеличить размер принадлежащей ему доли в праве общей собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> 2011 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью 750 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «АС-ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества – топлива, из чужого незаконного владения, взыскании с ответчиков солидарно штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору ответственного хранения от 02.11.2018 г. в размере 1 601 168 руб.,
установил: ФИО6, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО2, СНТ «Ручеек», Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО7, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Грегори С. Ц. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Тобольска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
установил: Прокурор <адрес> края, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Добрянского городского округа, МКУ «Добрянское имущественное казначейство» о возложении обязанности разработать научно-проектную документацию по приспособлению объектов
установила: Жидков А.А. обратился в суд с иском к Никаноровой А.Н. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком. В обосновании требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а Никанорова А.Н. является собственником
установил: Демидова Г.С., Трощенкова Е.В., Сергачев В.В. обратились в суд с иском к Петрову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что они являются собственниками квартир расположенных в ....... Ответчик Петров В.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным Распоряжение Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в перечень имущества Забайкальского края, которое планируется приватизировать в ДД.ММ.ГГГГ годах, Прогнозного плана
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов на оплату услуг представителя В обоснование требований истец указал на то, что в 2005 году передал своему сыну ФИО1 во временное пользование имущество: контейнер металлический
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственная фирма «МИР» об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для целевого использования. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец
у с т а н о в и л: истец обратилась с вышеназванным иском в суд, мотивируя следующим. Истец на праве собственности имеет ? долю дома по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сгорел, признан непригодным для проживания на основании решения межведомственной комиссии от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее ООО «Экспериментальное») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указало, что общество является
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>и взыскании судебных расходов.
установил: С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, предметом рассмотрения являются требования Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам ООО «Аптека от склада 11», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением –<адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ФИО2 является её внучкой,
установила: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения №74/001/234/2019-7712 от 22 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения по адресу: ******************** размере №... руб., судебных расходов в размере №... руб. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью
