УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил, признать незаконным решение администрации Приморского района Санкт-Петербурга от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании решения налогового органа об отказе в возврате излишне взысканной суммы налога незаконным и обязании налогового орган произвести перерасчет и возврат транспортного налога в
УСТАНОВИЛ: Глава г.о. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО1 (далее ответчик) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634006:1300, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пер.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском о признании ФИО1 А.И. К., ФИО1ФИО2, ФИО1ФИО3, ФИО4 к, ФИО в лице законного представителя ФИО1 А.И. К. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> о выселении из данной квартиры без
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с иском к Акулиной К.И., с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческого найма за период с 01.02.2016г. по 31.08.2019г.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2019 административным ответчиком издано постановление № 586, которым внесены изменения в приложение к постановлению администрации г. Красноярска от 27.11.2012 № 595 «Об утверждении схемы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что с целью организации детского кафе ее (истца) супругом ФИО6 было арендовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем между
у с т а н о в и л: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании передать ключи от калитки, расположенной на территории земельного участка площадью 2400 кв.м, по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым домом по указанному адресу, выделив № А.П. комнаты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., снять с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: истец В. обратилась в суд с иском к О. о признании О. утратившим право пользования жилым (нежилым) помещением, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Лесной, <адрес>, снятии О. с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, возложении на ответчика ФИО2 обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес> в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу научно-производственная корпорация «Иркут» (далее – АО НПК «Иркут») о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, признании отсутствующим права.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором найма служебного жилого помещения возмездного пользования, в части продажи однокомнатной квартиры за 505 254 рубля.
У С Т А Н О В И Л Администрация МО Соль-Илецкого ГО обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 163 257 руб. 99 коп, из которых: 62 920 руб. – сумма долга по предварительному договору купли-продажи от 02.07.2002 года, 100 337 руб. 99 коп – неустойка,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО5 о снятии с регистрационного учета и выселении.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» Саратовский филиал, просила освободить нежилое помещение №, площадью 15 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФГКУ « Центральное ТУИО» Минобороны России, ФГКУ « Западное РУЖО» Минобороны России обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в котором просят признать ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красноярск Золото» о взыскании задолженности по договору займа №10/03 от 30.03.2018 в размере 372 000 руб.; задолженности по договору займа №02/04 от 12.04.2018 в размере 744 000 руб.; задолженности по договору займа №04/03 от 12.04.2018 в размере 868
У С Т А Н О В И Л: ФИО34 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО16, Доде З.В., ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО35, ФИО32 о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, обосновав свои исковые требования тем, что он является собственником
установил: ФИО7 Л.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО5 Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьим лицам- Управлению социальной защиты населения по Затеречному району г.Владикавказа (далее-Управление), Управлению по вопросам миграции ОВМ ОП№2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия в связи с отказом не начислять транспортный налог на автомобиль грузовой <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об исправлении допущенной в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки в указании характерных точек границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк), ФИО1, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил признать недействительным заключенный ответчиками кредитный договор от <дата> в части условий о залоге
