УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным решение, оформленное уведомлением за № 77/19-56201 от 16 мая 2019 года, об отказе в осуществлении действий государственного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственника. В обоснование иска указал, что в настоящее время сложилась ситуация, при которой ответчик имеет свои личный объект «ТП №» (Трансформаторная подстанция №), который расположен на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) об оспаривании решения, в обоснование указав, что административный истец является отцом и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте ДД.ММ.ГГГГ
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать ответчика прекратить использовать земельные участки с кадастровыми номерами 06:04: 0000002:932 площадью 500 000 кв.м. и 06:04:0000002:933 площадью 500 000 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к ФИО2, закрытому акционерному обществу «СОТА» (далее – ЗАО «СОТА»), в котором просила разделить земельный участок, общей площадью 3025 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, указав в обоснование на то, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 10.09.1996 № 10435, расположенного по адресу: АДРЕС
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/27 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от <дата>. В 2013 году племянник её бывшего мужа обратился с просьбой прописать его в данной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о признании права собственности ОАО «РЖД» на часть линейного объекта недвижимости - стрелочный перевод СП№713 протяженностью 31 м, включенный в состав
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «СНТ «Яблонька» обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что 11.02.1992 Главой администрации Омского района вынесено постановление № 37-п о регистрации Устава СТ
установил: ФИО9, выступающий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Нахратовского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в иске от 05.02.2019г. просила освободить из-под ареста принадлежащее ей имущество – 1/5 долю квартиры № № по <адрес>, указав в обоснование своих требований на ошибочность ареста принадлежащей ей квартиры в силу совпадения ее фамилии, имени и отчества с фамилией, именем и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире числится зарегистрированной по месту жительства ее дочь ФИО2, которая в квартире
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в период с дата года по дата года на земельном участке с кадастровым номером *, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 18/46 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 51/100 доли на земельный участок, находящийся по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (с учетом уточнений исковых требований и привлечения к участию в деле соответчиков) обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Бор, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании недействительными
установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Заларинского Муниципального Образования находится жилая квартира общей площадью 29,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии с договором социального найма от "23" января
УСТАНОВИЛ: Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Администрацией ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка по муниципальному земельному контролю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка, в обоснование исковых требований, заявленных, в том числе, после проведения судебной землеустроительной экспертизе в уточненном варианте указала, что на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Б.Д.З. об обязании произвести демонтаж антенны, установленной на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «<адрес>, в котором просил суд взыскать в его пользу выкупную цену долей изымаемого помещения -комнаты № в <адрес>, доли земельного участка, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, расходов связанных
У С Т А Н О В И Л : прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском в порядке гражданского судопроизводства к органу местного
установил: -- Свободненский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц - жителей Свободненского района Амурской области, обратился в суд с вышеуказанным иском.
установил: ООО «Ювер и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел по договору купли-продажи у ООО «Балтийский лизинг» автомобиль MAN [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер [суммы изъяты], в этот же день данный автомобиль
