установил: ООО «Ювер и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел по договору купли-продажи у ООО «Балтийский лизинг» автомобиль MAN [суммы изъяты], ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер [суммы изъяты], в этот же день данный автомобиль
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между ООО «Мода-регион», и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения № б/н от <дата>, согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель сдает за обусловленную Сторонами Договора плату, а Арендатор принимает во
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,вкоторомпросила признать его не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора обратилась с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в Госстройжилнадзор ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо Комитета городского хозяйства Администрации
УСТАНОВИЛА: К.С.В., М.В.М. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, Минимущество) об оспаривании действий, распоряжения, о возложении обязанности увеличить число арендаторов земельного участка. В обоснование заявленных требований указали,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края о возложении обязанности провести открытый конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что решением суда право собственности акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)» (далее – АО ГАВС) на «Узел ввода» общей площадью ___ кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором дарения земельных участков с жилым домом от <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>, <данные
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение квартиры по адресу <адрес>, под её залог.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по МО, он является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 28,5 кв.м, из них
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 92,4 кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «Уралстроймеханизация» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.03.2019 в сумме 164529 руб. 03 коп.; задолженности по оплате капитального ремонта за период с 01.10.2015 по 31.03.2019 в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд к ответчику ФИО с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. В период брака сторонами приобретена в совместную собственность однокомнатная квартира площадью 57,5 кв.м,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Леонидовны, ФИО3, ФИО4, Некоммерческой организации "АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН фонд содействия капитальному ремонту", МУП "Тепловые сети" г.Новочеркасска о защите жилищных прав, мотивировав требования тем, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования объектом незавершенного строительства и земельным участком, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.
установил: Администрация города Нягани обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрация города Нягани, в соответствии с Уставом города Нягани, а также положениями Федерального закона от 06.10.2003 №
установил: ФИО1 (далее - истцы) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав в обоснование, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ..., в том числе справки от 06.10.2011 № 340, выдана ГСК ..., является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.
установил: ФИО1 обратилась к ФИО3 с исковыми требованиями о признании утратившего право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО10, с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, выселении ее из указанного жилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив исковые требования (т.3 л.д.105), просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании решения налогового органа об отказе в возврате излишне взысканной суммы налога незаконным и обязании налогового орган произвести перерасчет и возврат транспортного налога в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с иском о признании ФИО1 А.И. К., ФИО1ФИО2, ФИО1ФИО3, ФИО4 к, ФИО в лице законного представителя ФИО1 А.И. К. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> о выселении из данной квартиры без
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непринятии
