УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк), ФИО1, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил признать недействительным заключенный ответчиками кредитный договор от <дата> в части условий о залоге
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области ФИО3 с требованиями об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия в связи с отказом не начислять транспортный налог на автомобиль грузовой <данные изъяты>, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика вывезти за свой счет и своими силами из принадлежащей ей квартиры движимое имущество, присужденное решением ...... суда ...... от 26.03.2019. В обоснование иска указала, что до настоящего времени ФИО2 не
УСТАНОВИЛА: в обосновании иска, указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, находится в муниципальной собственности. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, жилой район Центральный, <адрес изъят>,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее. Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее по тексту - Комитет,
у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что ФИО2 является собственником 1/386 доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости Х, о чем сделана запись в Едином государственном реестре права на
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями холодного водоснабжения, судебных расходов, обосновав его тем, что 24.07.2019 г. сотрудниками группы по надзору за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........... В обоснование иска указывает, что является собственником спорного жилого помещения, квартира приобретена ею по договору купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> по делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на транспортное средство: Фольксваген Кадди SDI, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Истец Суздаль Л.И. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Напротив ее дома установлена остановочная площадка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать личным имуществом квартиру общей площадью 69,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из состава совместно нажитого имущества <данные изъяты> доли ответчика в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что на основании передаточного акта от Дата Иркутская КЭЧ района передала ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России нежилое здание «Управление», расположенное по адресу: Адрес, общей площадью 4 418,6 кв.м. Нежилое здание, расположенное по
установил: администрация городского округа "Город Кизел" обратилась в суд с к ФИО3 К., ФИО2 Р.А.О. об обязании исполнить обязательство по договору от 23.05.2018 года, признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и домом. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что дата на земельном участке с кадастровым номером *, расположенном по адресу: <адрес>, участок *
У С Т А Н О В И Л А: Финансовый управляющий ЛОВ - К. Ю.А. обратилась в суд с иском к БВК, ЛНА о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Кутишинской сельской администрацией, ей был выделен земельный участок, площадью 0.22 га., для ведения личного подсобного хозяйства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Цементная Транспортная Компания», ООО «Славянские железобетонные конструкции», ПАО Сбербанк о признании залога прекращенным, об обязании принять уведомление об исключении сведений о залоге из
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировав следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <данные изъяты>, ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности долей земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, установлении координат земельного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 26 сентября 2019 г. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, ею была приобретено 97/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,5 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (далее-СПб ГУПДО «Пригородное») является самостоятельным юридическим лицом и имеет на праве хозяйственного ведения дачные помещения в даче №-З, с кадастровым номером 78:38:22406:0:17,
