установила: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения №74/001/234/2019-7712 от 22 ноября 2019
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения по адресу: ******************** размере №... руб., судебных расходов в размере №... руб. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, просит суд: -освободить от ареста, наложенного Постановлением Переславского районного суда от <дата скрыта><номер скрыт>, земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под многоэтажную
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности за пользование земельным участком.
установил: ФИО1, являясь собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №22, расположенных по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском и уточненным иском об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности <адрес>. ФИО3 1/2 доли,
у с т а н о в и л: ОА г. Якутска обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая на то, что участок площадью кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № самовольно занят ответчиками П-выми. Самовольно занятый
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что 31.05.2019г. истцом выявлен факт не целевого использования земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603047:306, расположенного по адресу : Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о восстановлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 540 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд в обоснование указав, что постановлениями Сармановского РОСП УФССП РОССИИ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было наложено ограничение на
установил: - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС № по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирское зерно» обратилось в суд с иском к ПК «Янышево», ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста указывая, что в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное на
установила: УМИ г. Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.02.2018 ФИО29. был признан виновным в совершении ряда преступлений по приобретению права на чужое имущество путем обмана. Этим же приговором установлено, что в
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с вышеуказанным иском к ИП ФИО7, и с учётом уточненных требований просили суд возложить на ответчика обязанность демонтировать за свой счёт нестационарный торговый объект - киоск, расположенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №, №, №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, их несовершеннолетним детям: ФИО4, ФИО3, ФИО4, а также к ФИО5, в котором просил о признании срока действия договора безвозмездного пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <данные изъяты>, от <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Семенова М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Квасову Т.А. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал Кушвинское БТИ о признании значений координат смежной границы
у с т а н о в и л : ФИО3 после уточнений обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в котором просит обязать Гулькевичский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю снять арест на имущество, наложенный по исполнительному
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за стоки и воду за период с 01.05.2013 года по 28.02.2019 года в размере <данные изъяты>, пени в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указав, что между министерством и ООО «Стройсистема» был заключен договор аренды № находящегося в
У С Т А Н О В И Л: АО «АПК «Дубинино» обратилось с иском к ФИО1, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, необоснованно наложен арест на принадлежащее обществу имущество, поскольку
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений просила установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля 448 600 рублей, расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 686 рублей, указав на то, что 09 января 2011
