установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля 448 600 рублей, расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 686 рублей, указав на то, что 09 января 2011
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате нормативных потерь на участке теплотрассы в размере 455 274,71 руб. за периоды с 28
УСТАНОВИЛ: Миллеровская таможня обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, мотивировав свои требования тем, что 05 ноября 2016 года гражданин Украины ФИО4 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) через таможенный пост
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района <Адрес> (далее - администрация Горновского МО) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
установила: 27 сентября 2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Сахалинской области передать собственнику: автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации ТС,
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП Краснодарского края ФИО2, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об устранении препятствий пользования принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <номер>, площадью 537 кв.м, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> путем приведения в исходное состояние в виде освобождения земельного
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными вещами и признании права муниципальной собственности на расположенные по <адрес>, кадастровый квартал №, движимые бесхозяйные вещи:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО2 является собственником смежного
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ (далее – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (далее - Управление Росреестра по РБ) об устранении противоречий жилого фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование административного иска указал, что решением от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками 1/2 доли (по 1/4 доле каждая) в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 444,7 кв.м,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. ****, выселении ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по данному
установил: постановлением территориальной административной комиссии городского округа г. Волжский Волгоградской области от 15 февраля 2019 года ВРОО «Комиссия по противодействию коррупции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.8 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 2 500 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка и <адрес> домовладении, расположенных по адресу: <адрес> Республики, 60. Участок истицы граничит с
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 в настоящее время занимает жилое помещение (комната в общежитии), расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление, с просьбой заключить отдельный договор найма
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнехавского района Воронежской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к администрации Спасского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области указав, что в результате проверки, проведенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводстрой» (далее - ООО «Томскводстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт административного здания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 050, 42 руб., пени за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой и выселении, указывая, что является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, собственником 2/3 доли квартиры является ФИО3 На основании договора о безвозмездной переде жилья в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Межмуниципальному Рославльскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
установила : Комитет по управлению имуществом администрации Собинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района ФИО1, УФССП по Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об установлении границ земельного участка, об определении порядка пользования земельным участком, указав, что ей и ответчику по делу <ФИО>3 на праве собственности принадлежит по ? доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 60000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Новый путь», примыкает к с.Кропотово с северо-западной стороны. На указанном
