УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 через представителя по доверенности обратились в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 купил к ФИО2 упомянутую выше квартиру. ФИО2 оценила квартиру на 5 000 000 руб. Поскольку сразу выплатить эту сумму не было возможности, был составлен на имя
У С Т А Н О В И Л: Департамент ЖКХ администрации города Нефтеюганска (далее Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ДМА, ДИА, в котором, с учетом уточнения, просит выселить ответчиков, из приспособленного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 20.03.2018г.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований в редакции от 25 июля 2020 года, просит: возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об изъятии имущества из чужого незаконного владения - сооружения: повышенная железнодорожная эстакада, протяженностью 63,2 п.м., инв. 21793 по адресу: <адрес>,
установил: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса (демонтирования) временной постройки, приведении его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, возмещения ущерба, заявив одновременно ходатайство
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Приморскому краю об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, признании результатов межевания незаконными, исправления реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельных
установила: ФИО1 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к начальнику жилищного отдела администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, просила признать незаконными требования начальника жилищного отдела, обязать поставить на учет ее многодетную
установила: заместитель военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), с учетом уточнения исковых требований, и
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд Центр» обратился с уточненным исковым заявлением в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ООО «Трейд Центр» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу <адрес>, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу судоводителей – любителей маломерного флота «Волна» (далее – КСЛМФ «Волна») о признании незаконным переоформления гаража, истребовании гаража из чужого незаконного владения, обязании освободить гараж.
у с т а н о в и л а: Хлыстов обратился в суд с иском к ФИО2 о признании строений, расположенных на земельном участке площадью /__/ кв. м. с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, самовольной постройкой и возложении обязанности их снести.
установил: 17 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная Управляющая Компания» (далее – МУП «Муниципальная Управляющая Компания») о возложении обязанности передать стул компьютерный, компьютер-моноблок марки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2017 года с согласия истца в доме в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся сыном истцу. С 2020 года отношения истца и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Кроме ФИО1, собственником других № долей вышеуказанной
установила: прокурор Московского района г. Твери, действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Тверь в лице администрации г. Твери, обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятой части земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2020 года ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юг Агробизнес» был заключен договор аренды земельного участка №.По условиям данного договора ФИО1 передал в аренду ООО «Юг Агробизнес» земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице филиала Сахателеком о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, указывая на то, что с 2005 года является собственником земельного участка по адресу: .........., на котором расположен столб-опора
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 999 кв.м., земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – под существующей производственной базой, кадастровый <№>, расположенный по адресу:
установила: ...2 обратился в суд к ...1, ...4, ...3, ...5...7, несовершеннолетней ...6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры, расположенной по адресу ....
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что ФИО4 принадлежат по праву собственности земельный участок площадью 73000 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, р-н
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском в окончательно сформулированных требованиях к ФИО2, закрытому акционерному обществу «СОТА» (далее – ЗАО «СОТА»), в котором просила разделить земельный участок, общей площадью 3025 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным решение, оформленное уведомлением за № 77/19-56201 от 16 мая 2019 года, об отказе в осуществлении действий государственного
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АИ 710440 выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
