у с т а н о в и л а : Айдамирова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области № *** от 18 февраля 2019 г. о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, признании его
Установил: (ФИО)2 обратилась с иском к (ФИО)2, (ФИО)2, (ФИО)2 о выделе доли в натуре в праве общедолевой собственности на жилой дом, в котором просила выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виде: жилых помещений (
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города), обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее - Управляющая компания) о возложении обязанности на ответчиков не чинить истцу препятствия в
УСТАНОВИЛ: МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за самовольное пользование системами водоотведения в размере 332 194 рубля 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд размере 6522 рублей. Требования
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО2. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также от первого брака у ФИО2 есть дочь -
установил: Истец ЖК «Восход» обратилась в суд с иском к ЖСК «Восход-99», ФИО2 об исключении из описи и снятии ареста с имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.02.2018 года судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам об освобождении имущества из под ареста, ссылаясь на следующие обстоятельства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилья.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ОАО «РЖД» с иском о признании права на выкуп жилого помещения с оказанием мер корпоративной поддержки, в котором, уточнив заявленные требования, просила признать за ней право на выкуп квартиры по адресу: Московская <данные изъяты> по рыночной стоимости, но
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на регистрационные действия в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Городской ипотечный банк» кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена закладная к кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской ипотечный банк» передал права
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд» о возложении обязанности восстановить проездную автодорогу, установить водопропускную трубу, установить шлагбаум, в соответствии с актом промежуточной приемки отдельных видов (этапов) работ от 28
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 95,4 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый №, площадью 452 +/- 7.44 кв.м, по адресу: <адрес>. Просит у
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, занимаемым ответчиками на
установила: СНТ «Грибово» обратилось с уточненным иском к ФИО1 о возложении обязанности передать печать СНТ «Грибово», ключ от вагончика правления СНТ «Грибово» и документы СНТ «Грибово», согласно представленному списку, указав, что решением общего собрания от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, а ответчику принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО5 Алёне ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома № ФИО22, расположенного по адресу: <...> Октября. В указанном домовладении
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> РД, заинтересованным сторонам ФИО8, ФИО4, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании незаконным в части постановления
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение - адрес в адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и продать с публичных торгов указанную квартиру с
УСТАНОВИЛ: СНТ «Ивушка», изменив заявленные требования (т.2 л.д.169-171), обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, с кадастровым номером №,
установил: ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье»:
установил: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 24.08.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Новокуйбышевск, Управлению Росреестра по Самарской области, ФИО4 о признании права собственности отсутствующим, признании недействительными постановлений, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <...> от <...>, с учетом определения об исправлении описки от <...>, в солидарном порядке с ООО «Еврострой 2000», ФИО4 в
