у с т а н о в и л : ООО «МКК Константа»обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ООО «Микрофинансовая организация Константа» обратилось с исковым заявлением в Павлово-Посадский городской суд к ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы: ВЮБ – бывшая супруга и собственник 1/3 доли, ЮЯА. – несовершеннолетний сын и
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Технобурсервис», мотивируя требования тем, что работал у ответчика вахтовым методом инженером по бурению с (дата) по (дата) Из представленных по его просьбе справок формы 2-НДФЛ за 2015 и 2016 годы он обнаружил несоответствие размера
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании за ним права собственности на земельный участок <.......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:250513:11. Ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований ФИО2 указал, что Дата между ФИО7 и ФИО3 был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, Дата года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 о вселении в жилое помещение, указывая, что является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики и третье лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4 о выселении из жилого помещения. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В марте 2000 г., после его отъезда из <адрес> в <адрес> его квартиру по указанному адресу, без его
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК РФ по Республике Хакасия возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ (т. 1 л.д. 5-8).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи лошади и жеребенка, истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате законному владельцу.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Сервис» об обязании исключить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, указав, что он совместно со своей супругой является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет), в котором просил предоставить ему вне очереди в собственность в пределах населенного пункта г. Петропавловска-Камчатского изолированное жилое
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивировав тем, что ФИО2 удерживает принадлежащее истцу имущество на территории производственной базы по адресу: <адрес>. 13.01.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть имущество. Претензия оставлена без ответа,
установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>: выделив ему в пользование комнату №, в пользование ФИО - комнату №, остальные помещения в квартире оставить в совместном пользовании, определении доли в оплате жилого
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» (далее по тексту – ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест») обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав на земельный участок путем освобождения земельного участка от мусора и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в котором просит обязать ответчика прекратить нарушения права пользования земельным участком, расположенного в границах <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, т.е. возместить
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «КОММУНАЛЬЩИК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Требования обоснованы тем, что истец является собственником нежилого здания (гараж) площадью № кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ...» и ФИО1 заключен ... в долевом строительстве ... общей площади ... на 10 этаже секции жилого дома по ..., на участке с кадастровым номером ... (... стр.). Срок строительства указанного жилого дома не
УСТАНОВИЛ: Онежский межрайонный прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Астар», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и
установила: ПЮМ, ПЮМ обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности.
установила: ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИЛ УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления №74022/16/165690 от 16 декабря 2016 года об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истцу ФИО4, ответчикам ФИО2, ФИО5 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли жилого помещения – 3-комнатной квартиры общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд обязать ответчика за ее счет убрать железный забор, расположенный между земельными участками, разрешив ей возведение сетчатого или решетчатого забора высотой не более 1,5 метров,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСЖ «Мамулино, 13» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении долей в оплате за жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л : Истец Устян ФИО18. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. По договору
