установил: Администрация Городского округа Подольск обратилась к ответчикам с иском о выселении, возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние, указывая на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Сотрудниками МУЖРП № выявлено, что входная
УСТАНОВИЛ: Управление земельного контроля г. Севастополя обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании объекта капитального строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. незавершенного строительством на уровне четвертого надземного этажа, расположенного на земельном участке площадью <данные
установил: Административный истец – прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику- администрации МО Кореновский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в
УСТАНОВИЛА: Администрация Сызранского района Самарской области (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее ответчики) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым домом, назначение: жилой дом, общей площадью 32,7 кв.м., этажность: 1 (подземных этажей-0), по адресу: <адрес>, Кантауровский с\с, <адрес> неприобретшими право
установил: ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В акте приема-передачи к
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права общей долевой собственности.
установил Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фонд недвижимости» первоначально обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и ООО «Фонд недвижимости» заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
УСТАНОВИЛ: В Макарьевский районный суд Костромской области обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании системой водоснабжения в <адрес>. Исковые требования мотивировали тем, что ФИО3 отключил им водоснабжение, перекрыв водопроводный кран,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП Советского района г. Самара УФССП Самарской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф. и ФИО2 были заключены договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казённому учреждению УР «Кизнерское лесничество», Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики о понуждении к ликвидации несанкционированных свалок на землях
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО8 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус госномер <данные изъяты>, 2013 г.в., совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3, применить последствия недействительности ничтожной сделки и вернуть
УСТАНОВИЛ: Прокурор Таврического района Омской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Голован МП, ФИО3, ФИО11 Р Титовой ЕЕ Пану ВД, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной, снятии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил признать гараж площадью 5,65м.х9,70м., стены: каркасно-обшивные; полы -бетонные; перекрытия – деревянные балки; крыша - гофрированные листы, площадь застройки 54,8 кв.м., расположенный на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: ТСН «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать документы, обязании освободить помещение сторожки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что он на праве собственности владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью, ссылаясь на то, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. в районе строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выявлен самовольно установленный некапитальный объект
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 13 января 2016 года в размере 104 010 руб. 30 коп., неустойки за нарушение срока внесения арендной платы за период с 02 июля 2016 года по 19
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1. в котором просит предоставить право прохода, проезда через земельный участок ответчика путем установления в пользу ФИО2, ФИО3 сервитута на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Прокуратура Камчатского края обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Дрозда С.П. об истребовании из чужого незаконного владения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, и выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее – Университет) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, указывая, что Университету на основании
у с т а н о в и л а: в апреле 2016 г. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он с 17.01.2014 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: пгт Партенит, г. Алушта Республики Крым,
