ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-2044/2015 от 09.09.2015 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Апелляционное определение № 33-4234/2015 от 07.09.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Воркута" и с учетом уточненных требований просила признать действия администрации МО ГО "Воркута" по сносу дома <Адрес обезличен> незаконными; обязать администрацию МО ГО "Воркута" предоставить
Определение № 11-9159/15 от 03.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная       организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее также -       ВДПО) обратилось в суд с иском к Хамитову В.Р., Кутасину А.С, Управлению       Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по       Челябинской
Апелляционное определение № 33-6102/15 от 02.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Артемьев А.С. обратился в суд с иском к Арбузову Д.С., Арбузову С.В., Арбузовой М.А., Силину С.Ф., Силиной А.С., действующей за себя и за несовершеннолетних Силина Я.А., Силина М.А., о выселении.
Решение № 2-3401/15 от 31.08.2015 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ................ рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению – на покупку автомобиля марки: ................,
Апелляционное определение № 33-9634/2015 от 28.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Администрации г.о.Самары от 17.09.2014 N1381 утвержден Регламент действий органов местного самоуправления городского округа Самара и иных участников отношений в сфере выявления, демонтажа, вывоза и хранения незаконно установленных нестационарных объектов потребительского
Апелляционное определение № 33-8816 от 27.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения в связи с нарушением условий договора аренды. Просил выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-20174/2015 от 26.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Решение № 2(1)-832/2015 от 26.08.2015 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском указав, что между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ним заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20.01.2014 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключил договор купли-продажи 799/1896
Решение № 7-969/15 от 26.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя       главного государственного инспектора Златоустовского городского округа и       Кусинского муниципального района по пожарному надзору А.Е.А.. от 02 апреля 2015 года Кусинское       районное отделение Челябинской областной общественной организации   
Апелляционное определение № 33-18264/2015 от 25.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка. Истец просил расторгнуть договор аренды от 19.01.2006г. (№04-24/170С) №<...> о предоставлении в пользование на условиях аренды со множественность лиц на
Апелляционное определение № 33-7771/2015 от 25.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес изъят>. Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое
Апелляционное определение № 33-29820 от 24.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным отказа о переводе жилого помещения площадью 18,8 кв.м, по адресу: ******* в нежилое, выраженного  в письме № ДГИ-И-628/15 от 06.02.2015 года, переводе
Апелляционное определение № 22-3757/2015 от 21.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим в государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении подчиненных ему сотрудников <данные изъяты> и обучавшихся там
Апелляционное определение № 33-12131/2015 от 20.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с исковыми требованиями о признание права собственности на сооружение.
Апелляционное определение № 33-628/15 от 19.08.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОО «Федерация кик-боксинга (И.К.Ф.) КЧР» обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по КЧР о признании незаконным отказа в регистрации автомобиля в связи с заменой кузова, возложении обязанности в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля и выдаче документов.
Апелляционное определение № 33-7636/2015 от 17.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратилась к ответчикам с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование (с учетом уточнения) указала, что является собственником земельного участка № № по адресу <адрес>, на котором расположена баня, фундамент под строительство
Апелляционное определение № 33-8664/2015 от 17.08.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2.(далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района (далее – ответчик, администрация) о признании постановки на учет бесхозяйного объекта недвижимости незаконным и об отмене его регистрации. Свои требования истец мотивировал
Апелляционное определение № 33-19917/2015 от 17.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования и выселении из <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 600 руб. Требования мотивировали тем, что с <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5
Апелляционное определение № 33-19995/2015 от 17.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <данные изъяты>, № 13-16, ООО «Центр ритуальных услуг «Память», прекращении права общей долевой собственности, освобождении части помещения и
Решение № 2-3481/15 от 17.08.2015 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО2 (ФИО15) Т.В. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <...>), ответчики ФИО3, ФИО6 являются собственниками по 1/4 доли в праве каждый на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>-а, <адрес>, между которыми не сложился порядок оплаты
Определение № 33-1513 от 17.08.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о включении земельных участков в наследственную массу и признании на них права собственности. Требования мотивировали тем, что
Апелляционное определение № 33-19496/2015 от 12.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлен иск к ФИО3, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что спорную квартиру приобрела
Апелляционное определение № 33-18399/15 от 11.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным (ничтожным). В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании решения Динского районного суда с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме <...> рублей.
Апелляционное определение № 33-12077/2015 от 11.08.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствий в осуществлении права собственности, обязании выполнения строительных работ, связанных с разделом жилого дома в натуре.