У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ... по делу об административном правонарушении, должностное лицо – ФИО2 был признан виновным совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Известковское городское поселение» обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском ФИО1 о расторжении договора и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что ДАТА между администрацией
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, обязании заключить договор найма жилого помещения, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, выразившегося в предоставлении ФИО2 — доверенному лицу ФИО1, «усеченной» (неполной) информации
у с т а н о в и л а: Бембинов А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником дома животноводов и овчарни по адресу: <……>. 01 сентября 2013 года дом животновода, овчарня и земельные участки были предоставлены прежним собственником Б. во временное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО«СПГ АгрупП» и ФИО2, недействительным, и признании за ним права собственности на автомобиль марки «HYUNDAY SANTA FE», 2.2 AT, VIN <***>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...><...>. В
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации города Ставрополя о признании отказа администрации города Ставрополя Комитет по
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – Департамент либо ДИО ТО) об обязании ответчика внести изменения в решение № <.......> от <.......> года «О предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо-Администрация г.Таганрога об уменьшении доли в праве собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 141,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском и в его обоснование указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ был прекращен её брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ФИО2 вселился в её
У С Т А Н О В И Л А: 12.03.2014 Биробиджанским РОСП УФССП России по ЕАО на основании исполнительного листа № <...>, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по делу № <...>, возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с Р. в пользу Комитета по управлению
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омское продовольствие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что <...> заключил с филиалом ГП «Омское продовольствие» «Омскзернопром» (правопреемником
у с т а н о в и л а : Проскурина Е.В. обратилась в суд с иском к Довбня В.Г. о признании нежилого помещения непригодным для использования в качестве рыбного цеха и об устранении нарушения права граждан на благоприятную среду. В обоснование иска указала, что по адресу: (адрес), расположено нежилое
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании машины термической резки «Комета 2,5 К» из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывал, что он является акционером и генеральным директором <...> (далее <...>»). Согласно договору аренды от 21
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об определении порядка оплаты за газ, указывая на то, что она является собственником <...> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит <...> доли в праве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии при Администрации Бежаницкого района Псковской области №8 от 09 июля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04.05.2003 N 268-оз
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Приказа КУИ г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с момента его издания, сославшись на то, что на основании данного приказа в Единый реестр муниципальной собственности г. Таганрога в качестве объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Кировский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит перевести права и обязанности покупателя <данные изъяты> доли жилого дома по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 в лице представителя ФИО5 и ФИО4, на ФИО2, а также прекратить
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района М.<данные изъяты> о признании необоснованным отказа от 18.04.2014г. в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка площадью 492 кв.м., расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о признании решения налогового органа неправомерным, указав, что по результатам выездной проверки в отношении ФИО1 МРИ ФНС № 2 по Самарской области вынесено решение № 08-20/9 от 13.02.2012 г. о взыскании с заявителя
установила: 29 августа 2011 года между Департаментом по управлению городским имуществом <адрес> и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 30 декабря 2005 года №999-АЗ, согласно условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов.
