ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-6573/2015 от 01.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности на 3/10 доли в праве собственности на строение, расположенное по <адрес обезличен> литер А, общей площадью 168,5 кв.м.
Апелляционное определение № 33-6099/2015 от 30.11.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – администрация МО «Город Новодвинск») обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (далее – Территориальное управление
Решение № 2-4215/15 от 30.11.2015 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчице указав, что он ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07 октября 2014 года, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 18 марта 2014 года является собственником
Апелляционное определение № 33-5320/2015 от 30.11.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ТСЖ «...», ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
Определение № 33-10406 от 30.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что проживает в жилом помещении по адресу: г<адрес> с 1992 года на условиях социального найма. Последний договор найма жилого помещения заключен между ответчиком и истцом 28.10.1999 года. Истец решил приватизировать
Решение № 21-1123/2015 от 30.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору У. от 18.08.2015 № ** ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Апелляционное определение № 33-6153/2015 от 26.11.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Воронежская теплосетевая компания» обратилась с иском к Сухареву Ю.А., уточнив заявленные требования, просила взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 48 095 рублей 97 копеек за период с 1 января 2012 года
Апелляционное определение № 33-20170/2015 от 26.11.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: И.Д. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Б.», в котором просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры под условным №..., расположенной в строении №... с прилегающим патио площадью
Решение № 2-676/2015 от 26.11.2015 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО5 ФИО18, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО19 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к ФИО6 ФИО20 о снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1374/2015 от 26.11.2015 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчицей была достигнута договоренность о покупке домовладение № № по <адрес> Поскольку ФИО3 уезжала то они составили договор о купли
Решение № 2-607/15 от 26.11.2015 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домом, об определении порядка пользования домом, выселении, мотивируя тем, что она является собственником /иные данные/ доли в праве собственности на недостроенный дом, расположенный по адресу: /адрес/ на
Решение № 2-4345/2015 от 25.11.2015 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: В.А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в котором просит изменить вид назначения объекта недвижимости площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по
Апелляционное определение № 33-12331 от 24.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ... обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» об устранении нарушений права пользования земельным участком.
Апелляционное определение № 33-7764 от 24.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Решение № 2-1618/2015 от 23.11.2015 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Международное Кредитное Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило признать ответчика утратившим права пользования принадлежащей Обществу квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанной квартире, а
Решение № 2-9093/2015 от 19.11.2015 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником вышеуказанного спорного жилого помещения - квартиры общей площадью 303, 3 кв.м., на
Решение № 2-3744/2015 от 19.11.2015 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об обязании производить начисление платы за газ в размере 1/3 части от суммы приходящих платежей с оформлением отдельных платежных документов.
Определение № 33-10534 от 18.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «ДСД Владивосток» указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №№ кадастровый номер земельного участка №, который принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного
Определение № 33-7997/2015 от 18.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении оставлены без удовлетворения.
Решение № 2-5699/2015 от 13.11.2015 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал в обоснование требований, что является собственником транспортных средств, перешедших в его владение по договорам займа обеспеченных залогом от ** и ** от бывшего собственника ФИО2. При переоформлении транспортных средств в ГИБДД
Решение № 2-7918/2015 от 11.11.2015 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, обратился к ответчику ФИО2, с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по
Решение № 77-652/2015 от 10.11.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 № 537 от 14 июля 2014 года глава администрации Свечинского района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и
Решение № 2-13434/2015 от 10.11.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани. В обоснование иска указано, что Постановлением Административной комиссии г.Казани
Апелляционное определение № 33-6928 от 10.11.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с указанными требованиями, которые мотивировал тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> г., вступившего в законную силу, он является собственником второго этажа нежилого здания, расположенного по адресу:
Решение № 2-351/15 от 10.11.2015 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованием к администрации Солонешенского сельсовета о признании права собственности на домостроение и земельный участок расположенные по <адрес> по 1\2 доли за каждым в силу приобретательной давности.