установил: ООО Управляющая компания «СтройТехника» обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 63) просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70896,44
Установил: П.В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Семга» о выделе доли нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Новгород <адрес> общей площадью 110,3 кв.м. в натуре, признании за П.В.Г. права собственности на выделяемою долю из нежилого помещения согласно экспертному
установил: ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – 3-комнатной квартирой по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, ул. ..... (далее - спорное жилое помещение).
установил : Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к КИГ. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу. Кроме того,
Установил Истец ФИО3 обратился в суд с иском и просит признать необоснованным и отменить арест, наложенный на его автомашину марки «Тойота-ЛАНД Крузер 100» регистрационный знак <***> год выпуска 2006, наложенный судебным приставом исполнителем в отношении имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовской области "Ростовский колледж искусств" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, об установлении сервитута. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что Земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником № долей в праве общей долевой собственности на здание назначение: нежилое, этажность: <данные изъяты> (подземных этажей -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алтай» об обязании возвратить сельскохозяйственных животных по договору ответственного хранения, в обосновании которого указала, что между ней (поклажедателем) и ООО «Алтай» (хранителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ответственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе в натуре ? доли нежилого помещения и земельного участка. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником ? доли нежилого здания с пристройкой площадью 240,1 кв.м по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просил обязать произвести снос существующего и установку вновь забора, расположенного между точками «…» и «…» в соответствии со схемой земельных участков, расположен «…»и «…», являющейся
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что являются собственниками земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 338 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 28 августа 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилась ФИО8 с иском кФИО6 и ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, действующий также в интересах собственников помещений <адрес>, обратился в суд с иском к МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, совершил тяжкие преступления, против интересов службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г.Ростова-на-Дону) в продаже доли в праве собственности на земельный участок, обязании Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный приход Иоанна-Предтеченского храма <адрес> Московской епархии Русской Православной церкви обратилась с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указано, что она является собственником земельного участка по адресу п.Дедовичи, ***, на котором занимается огородничеством и имеет жилой дом. Смежный участок по ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе доли недвижимого имущества и прекращении права обшей долевой собственности, в обоснование иска указав, что он является собственником 1\2 долей объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО «Коркиномежрайгаз» о возложении обязанности привести постройки в соответствии с проектной документацией.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 14.10.2015г. № 11, которым по
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО2 о продаже с публичных торгов индивидуального жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу:
