ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Определение № 33-2592/10 от 28.10.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ...; признании ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование
Решение № 2-1863 от 28.10.2010 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по коммунальным услугам, судебных расходов и арендной платы.
Решение № 2-6158/10 от 28.10.2010 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах  Б.Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: , снять их с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в связи со сменой
Решение № 2-1191/10 от 27.10.2010 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу ***, в соответствии с которым ФИО2 продал, а ФИО1 приобрела в собственность вышеуказанное жилое помещение.
Решение № 2-3148/2010 от 22.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Генеральная управляющая компания», ООО «Пензарегионгаз», ООО «Горводоканал», указав, что ей на основании апелляционного решения Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , свидетельства о государственной регистрации права серии Адрес ,
Решение № 3-56 от 22.10.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Владимирской области 29 января 2003 года принят и губернатором Владимирской области 14 февраля 2003 года подписан Закон Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» №11-ОЗ (далее - Закон №11-ОЗ).
Решение № 3843/11 от 20.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления жилого помещения, из .8б по  в г.Хабаровске без предоставления иного жилого помещения. В обоснование заявленных
Решение № от 20.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в его пользовании, указав следующее.
Решение № 2-957 от 19.10.2010 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском кАдминистрации Кудымкарского муниципального района Пермского края, Регистрационно-экзаменационному отделению ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района Пермского края (далее РЭО ГИБДД КГО и КМР) о признании права
Определение № 33-3878 от 19.10.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд к СНТ «» с иском о признании незаконной установки трубы на земельном участке, обязывании демонтировать трубу и подключить электричество.
Решение № 2-751 от 15.10.2010 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5, Администрации Комсомольского сельского поселения и ФГУ «Земельная кадастровая палата по Воронежской области» о признании недействительными постановления Администрации Комсомольского сельского поселения и постановки земельного участка на
Решение № от 14.10.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о внесении изменений в учредительные документы, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2010 года в ИФНС Красноглинского района было зарегистрировано некоммерческое предприятие - потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив «ГСК
Решение № 4563 от 14.10.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловской транспортной прокуратурой в ОАО «Аэропорт Кольцово» проведена проверка исполнения законодательства в сфере использования и распоряжения находящегося в федеральной собственности объектов нежилого фонда – защитных сооружений гражданской обороны (далее по тексту – ЗС ГО),
Кассационное определение № 33-2940 от 14.10.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить право ограниченного пользования недвижимым имуществом и понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.
Решение № 2-802 от 14.10.2010 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истцы проживает по адресу: Они обратились в суд с требованием о признании права на приватизацию занимаемой квартиры. Первоначально иск обосновали тем, что правоотношения по владению и пользованию вышеуказанной квартиры между истицей (ФИО2) и администрацией г.Пыть-Ях были
Решение № 2-1076/10 от 14.10.2010 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <...> о признании за ним права собственности на приусадебный земельный участок, ссылаясь на то, что 20.01.1993 года им был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1007 кв.м.. На данном
Кассационное определение № 33-3841 от 12.10.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки и устра_нении препятствий в пользовании земельным участком. В дальнейшем уточнили исковые требования, предъявив их к ФИО3, Администрации г. Твери, Комитету по охране историко - культурного наследия, и просили обязать
Решение № 2-418 от 11.10.2010 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица ФИО обратилась в Моргаушский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на объекты недвижимости: реммастерской, общей площадью  кв.м., и гаража, общей площадью  кв.м., расположенные по адресу:  В обоснование заявленных требований указала
Решение № от 11.10.2010 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского- фермерского хозяйства, расположенный по
Решение № 2-2423 от 11.10.2010 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился с иском об истребовании автомобиля  года выпуска находящегося в пользовании у ответчика.
Решение № 2-417 от 11.10.2010 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истица ФИО обратилась в Моргаушский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на объект недвижимости, общей площадью  кв.м., расположенное по адресу: Чувашская . В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГ. она и ОРГАНИЗАЦИЯ
Решение № от 11.10.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности и об установлении порядка пользования нежилым помещением, расположенным по адресу <...> .
Решение № от 11.10.2010 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика демонтировать металлический тент №, размещенный на асфальтовом покрытии проезда , напротив корпусов  , ссылаясь на то, что данный тент установлен в нарушение действующего порядка, без надлежащего разрешения.
Кассационное определение № 33-11006 от 08.10.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: М. обратился в суд с иском к ООО «Т», Ш., ОАО КБ «Ц» и просил суд обязать ОАО КБ «Ц» передать оригинал ПТС № № на грузовой полуприцеп PACTON, №, рег.знак №, Ш. для снятия с учета транспортное средство в ГИБДД; обязать Ш. снять с регистрационного учета транспортное средство
Определение № 33-10226 от 07.10.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор аренды земельного участка.