ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Определение № 33-9368 от 01.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в составлении технического паспорта домовладения и оценке совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец ссылался на то, что в период с 30.10.2004 года по 21.03.2008 года она состояла в браке с
Решение № 2-1064/10 от 01.12.2010 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами в переустроенном и перепланированном состоянии, расположенный по адресу:
Решение № от 01.12.2010 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» (далее – ООО «Северодвинская швейная фабрика») об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - автомобиля марки , регистрационный номер  2004 года изготовления,
Решение № 2-182 от 29.11.2010 Мышкинского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4», ФИО5, ФИО6 об отмене постановления главы Мышкинского муниципального округа ФИО13 и признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на ФИО14 В заявлении указали, что начальник ФИО4 ФИО4 без ведома хозяек ФИО15 и
Решение № 2-3114 от 29.11.2010 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Свияга», администрации Засвияжского района г.Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области произвести регистрацию
Кассационное определение № 33-9709 от 29.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Газинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 25 января 2005 года между истцами и ответчиком были заключены договоры аренды оборудования, сроком до 25 ноября 2005 года. По актам
Решение № 2-1522 от 29.11.2010 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о реальном разделе земельного участка и домовладения расположенного на нем, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 351/703 долей земельного участка площадью 703 кв.м.,
Решение № 2-5522 от 29.11.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа – .... обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что спорная жилая площадь представляет собой комнату -.-., расположенную по адресу: ...., в данной комнате с ==
Кассационное определение № 33-3423 от 26.11.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Карельской таможне о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля «(...)», регистрационный номер (...) и об обязании возвратить принадлежащий ей автомобиль по тем основаниям, что в 2008 г. она через уполномоченное лицо приобрела в фирме «(...)»
Решение № 2-817 от 26.11.2010 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании ОАО «Омскоблводопровод», Министерства имущественных отношений Омской области принять меры к восстановлению водопроводных сетей водопровода Муравьевка -
Решение № 2-1532 от 25.11.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что земельный участок, расположенный по адресу:  № 5 был передан ей в 1984 году ФИО3 В 1988-1989 годах мистец на данном земельном участке возвела дом с
Постановление № от 24.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из незаконно занимаемой жилой площади, находящейся по адресу: ..., указав в обоснование требований, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного жилого дома. ФИО2 внесла авансовый платеж, однако ФИО1
Решение № 2-625 от 22.11.2010 Рыбинского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просила произвести раздел в натуре единого земельного участка общей площадью 1900 кв.м., передав ей земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу:  за ФИО2 закрепить земельный участок площадью 1009 кв.м. по тому же адресу.
Кассационное определение № 33-896 от 18.11.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, восстановлении межевой границы и сносе строений.
Кассационное определение № 33-6452-2010Ч от 17.11.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Символ», о признании за ним инвестиционных прав. Указал, что 09.06.2006г. между ним и ООО «Символ» был заключен Договор №162 строительства жилого дома. По данному договору он принял участие в инвестировании строительства квартиры № (строительный
Решение № от 16.11.2010 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ... ...... ... В настоящее время ответчик проживает по вышеуказанному адресу.
Решение № 2-190 от 11.11.2010 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договор дарения гаража *Адрес*, заключенный *Дата* между дарителем ФИО2 и одаряемым "Л". Применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения от *Дата*:
Решение № 2-1805 от 10.11.2010 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, указывая следующее.
Решение № 2-7841/10 от 10.11.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным в гор. Благовещенске по ***, установлении для прохода к дому истца части земельного
Определение № 11-509/10-12 от 09.11.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 и КРОО «Общественный Комитет защиты прав потребителей», действуя в интересах истца, обратились к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска с иском к ООО «Жилфонд-Служба» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 16437 руб., расходов по
Решение № 2-628 от 09.11.2010 Шигонского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований, указав, что 4.04.1997 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ней, ФИО2 и ФИО3 она приобрела в собственность земельный участок и расположенный на нем
Решение № 2-2071 от 08.11.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Сочинскому представительству ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, ОРГ1, ИП ФИО1 о признании незаконным бездействий ТУ Росимущества, ОРГ1, об обязании ИП
Решение № 2-217410 от 03.11.2010 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с иском, указав, что в рамках областной целевой программы «Развитие сети телевизионного вещания Кировской области» на 2005-2009 годы» в Кировской области построено 33 объекта телевещания, из них 25 объектов находится в
Решение № 2-12/1103 от 01.11.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.