УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Данная квартира была приобретена на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по использованию и охране земель ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что решением Пролетарского районного суда от 03.03.2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКСПРЕСС АВК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возложении обязанности вернуть транспортное средство микроавтобус марки Мерседес Бенц 223201, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, цвет белый, гос.номер
УСТАНОВИЛ: Ассоциация собственников «Гаражный комплекс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам на ремонт кровли в размере 2440 руб. 00 коп., на перепланировку помещения охраны в размере 660 руб. 00 коп., на установку системы видеонаблюдения в размере 600
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущества» Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок от кадастрового номера № до
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительства объектов» обратилось в суд с иском к ООО ФИО1 о истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что ООО «Специализированный застройщик «Региональный оператор по
у с т а н о в и л: прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к МБУ «Рябининское», МБУ «Ныроб-благоустройство», администрации Чердынского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения требований технической эксплуатации тепловых сетей и оборудования котельных. В
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вигор-ДВ», в обоснование указав, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 02.10.2015г. истец заключил договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнерго», в соответствии с которым площадь отапливаемого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать вводной автомат, позволяющий ограничивать мощность
УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2017 года министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-463/17 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее
установил: ФИО1 обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с указанным выше иском к АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Иск мотивирован тем, что ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Радужный о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, указывая в обоснование исковых требований, что она зарегистрирована и проживает по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и потребовал выселить ее из квартиры по адресу: АДРЕС. В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Ялтинский горно-лесной природный заповедник» (далее – ГБУ РК «Ялтинский горно-лесной заповедник»), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Представитель МО г. Норильска в лице МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратился в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи. Ссылаясь на то, что 19.11.2019
установил: ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (МВД по УР) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: Представитель МО г. Норильска в лице МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратился в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи. Ссылаясь на то, что 19.11.2019
УСТАНОВИЛ: Представитель МО г. Норильска в лице МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратился в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйной движимой вещью и признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи. Ссылаясь на то, что 19.11.2019
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, взыскании судебных расходов, по уплате госпошлины в размере 300 рублей и на оказание юридических услуг 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи:
установила: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 614 899,35 руб. задолженности по договору займа от 26.11.2017 (далее - спорный договор) и 91 705,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении к совершению определенных действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Офисный торговый центр «Атриум» (далее - ТСН «ОТЦ «Атриум», в котором просил обязать ответчика:
