установила: жилищно-строительный кооператив «Кремлевский» (далее ЖСК «Кремлевский») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на что, ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании зарегистрироваться по адресу проживания, в обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска, что является жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указано, что ФИО2, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ул. 3. Космодемьянской, 2-ой проезд, уч. 22, общей площадью 600 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Управление делами Правительства ЯНАО, в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к МУП «Армянскводоканал» <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, о возложении на ответчиков обязанности организовать выполнение работ по замене сооружения коммунального хозяйства -
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ООО «Управляющая компания «Тихий двор» обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Пушкинский квартал» о признании незаконными действий ТСЖ «ТСЖ «Пушкинский квартал» по
у с т а н о в и л : МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 6702,55 руб.
УСТАНОВИЛ: ЖСК № 49 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь членом ЖСК -49 собственник квартиры № №... и ответчик самовольно, без соответствующего разрешения собрания собственников многоквартирного адрес, установила перегородку с металлической дверью на лестничной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ответчикам, в котором, согласно уточненных требований, просит обязать последних устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением– помещением № 6 (сауна) расположенного по адресу: <адрес> – для чего обязать
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству культуры Республики Крым о признании незаконными отказов от 19.02.2021 года № 3678/22-11/1 и от 12.04.2021 года № 8482/22-11/1 в выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения
установила: ООО «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ч., ФИО3, ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
установила: ООО «Мариинский спиртзавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2008 по делу А53-23194/07-С2-20 за ООО «Мариинский спиртзавод»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилищем. В обоснование иска указано, что 11.07.2021 г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, попытался попасть в собственную квартиру, в которой он проживал. Указанная квартира находится в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации <АДРЕС> (далее – УЖО администрации <АДРЕС>), Муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> (далее – МО «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании бывшего супруга ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В период с
УСТАНОВИЛА: АО «ЦУМ-Воронеж» обратился в суд и с учетом уточненных требований просил: - выделить АО «ЦУМ-Воронеж» часть нежилого здания лит. А,А1, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 178,7 кв.м., этаж подвал: помещения с номерами на поэтажном плане 31,32,33 (по техническому плану
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, металлической сетки и всех креплений, размещенных на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец также просит обязать ответчика привести данный земельный участок к пригодному для
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 1 186 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, путем выноса поворотных точек 1, 7, 8 в натуре со следующими координатами: точка
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агротранс» (далее также Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Владимирской таможне, СУ УМВД России по Владимирской области о понуждении вернуть незаконно изъятые сотрудниками при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска документы, не имеющие отношение к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области и ОАО «Имени Ленина» о снятии земельного участка <данные изъяты>, с государственного кадастрового учета, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского района города Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель правления товарищества собственников жилья «Ключ-Камышенский» (далее ТСЖ «Ключ-Камышенский») ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивирует тем, что 31 октября 2011 года между Исполнительным комитетом Ливадийского
