УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетним ФИО6 А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит по ? доли на праве общей долевой собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным распоряжения № 059-22-01-03/2-243 от 12.03.2021 года «Об аннулировании адреса объекта адресации и присвоении нового адреса объекту
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просил выделить в натуре его долю из общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде комнаты площадью 12,5 кв.м. + балкон.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЖРП <данные изъяты> г.о. Подольск, в котором, уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия МУЖРП <данные изъяты> г.о. Подольск, выразившиеся в нарушении п. п. 2.1, 3.1.3, <данные изъяты>, <данные
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано на то, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует вселению и пользованию жилым помещением. Истец (с
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить за свой счет и своими силами препятствия в пользовании подвальным помещением нежилого строения кафе «Волна», расположенного по адресу: <...> городской пляж, путем сноса пристроенного с торцевой стороны к подвальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 АС, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в суд с коллективным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Вента-Гранд» о признании права общедолевой собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на автомобиль Лексус RX350, государственный регистрационный знак *** VIN ***, 2008 года выпуска, ПТС ***
установил: ЧАУП «ДокуТранс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в июне 2014 года ЧАУП «ДокуТранс» приобрело по договору лизинга у ООО «Райфайзен-Лизинг» автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», VIN № №. В июле 2016 года по окончании выплаты лизинговых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества, принадлежащего ей на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, в котором просила освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: агрегат для обработки труб P3-PG
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым №, установить границы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка, устранении препятствий в выделе земельного участка в счет земельной доли. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является участником общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ФИО1 исполнить предписание от 28 августа 2020 года № и устранить нарушения, выявленные в нежилых помещениях № в многоквартирном <адрес> в городе Сочи.
у с т а н о в и л а: ФГАОУ ВО «ДВФУ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что здание общежития по адресу: <адрес>, принадлежит ДВФУ на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ между ДВПИ им. В.В. Куйбышева (в настоящий момент ФГАОУВО «ДВФУ») и
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2800000 руб., принадлежащие ответчику ФИО1, для удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юсьвинского района обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Юсьвинского района была проведена проверка состояния жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: Согласно паспорту транспортного средства ..., выданного Центральной акцизной таможней 27.03.2012 года, ООО «Электропрофиль» принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (<***>) №, цвет белый.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании зарегистрироваться по адресу проживания, в обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Би-Аква», Прокуратуре Ростовской области, третье лицо Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению следователя 4-го отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Калининградской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности перенести баню с принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 1 м от его границы, ссылаясь на то, что указанное строение нарушает его права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего ФИО2, имеющего кадастровый №, местонахождение которого установлено
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – ДИО ТО, Департамент) о признании незаконным и отмене решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от
