у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 1 186 кв.м, расположенного по адресу: <.......>, путем выноса поворотных точек 1, 7, 8 в натуре со следующими координатами: точка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ГКУ ЛО "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении в
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивирует тем, что 31 октября 2011 года между Исполнительным комитетом Ливадийского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго» о сносе самовольной постройки, запрете эксплуатации линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда, прекращении права собственности, внесении записи о прекращении права собственности в ЕГРН. С учётом изменений истец
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ТИА, СЕИ, ПЛП, СОП, ПЕН обратились суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что истцы являются собственниками квартир № многоквартирном <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес>. на основании свидетельства о праве от 06.12.2012г. Ответчик, будучи ее бывшим мужем, вселился в
установил : ФИО16 обратилась в суд к ФИО17 об установлении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана от 13 декабря 2018 года, подготовленного кадастровым инженером Свидетель №1, номер регистрации в государственном реестре лиц,
УСТАНОВИЛ: Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени обратилась с указанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что на основании выписки из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании незаконным отказа, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения, ФИО2 ФИО3 ФИО4 об установлении факта существования границ земельного участка пятнадцать и более лет.
установил: истец обратился с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратились в Рамешковский районный суд Тверской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО10, свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка по адресу: (адрес) Истец не может в полной мере реализовать свое право на собственность,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к В.А. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить, снять с регистрационного учета и обязать передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнённых исковых требований просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «АБ», <адрес>, выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, несовершеннолетнего О. , ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между истцом (в качестве лизингодателя) и ООО «АПХ «Халяльные продукты» (в качестве лизингополучателя) был заключен договор лизинга № АЛ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования на квартиру <адрес> и снятии с регистрационного учета ответчика, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
установила: военный прокурор гарнизона Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеназванным исковым заявлением и просил возложить на Министерство обороны РФ и ФГБУ «Центральное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Мэру ЗАТО Северск, Открытому акционерному обществу «Сибирский химический комбинат», Сибирскому региональному командованию внутренних войск МВД РФ войсковой части 3478 ВВ МВД РФ, Управлению Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.01.2021 года по адресу проживания истца ФИО1: <адрес>, для проверки показаний прибора учета электроэнергии приходили сотрудники АО «Энергосбыт Плюс». В этот момент в доме находилась только супруга истца ФИО7 Сотрудники
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать две железобетонные анкерные (угловые) электрические опоры, взыскании 61680 рублей в возмещение ущерба, причиненного её имуществу,
Установил: Истцы первоначально обратились с исковыми требованиями к ответчику ФИО5, в обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности.
