ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-4353/12 от 17.10.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – общество, заявитель, ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению
Постановление № 09АП-30696/2012 от 17.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Северная Московская акционерная компания «СМАК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии г. Москвы (далее - ответчик, административный орган, РЭК г. Москвы) от
Постановление № 09АП-28470/2012 от 11.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "Никэ" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
Решение № А72-8899/12 от 11.10.2012 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Центральный рынок» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления от 30.08.2012, вынесенного заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской
Постановление № 09АП-24566/2012 от 09.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Спецупак" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления МРУ Росфинмониторинга по ЦФО (далее – ответчик, управление, административный орган) от 06.06.2012 №07-12/80/82ПЮЛ2 о признании общества
Решение № А37-2854/12 от 08.10.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Жилсервис» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился с заявлением к Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным постановления № 52 от 05.06.2012 года по делу об
Постановление № 09АП-19227/2012 от 01.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Детский мир-Центр» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве № 2/116 от 16.02.2012 о привлечении общества к административной ответственности,
Решение № А37-2939/12 от 26.09.2012 АС Магаданской области
Установил: Заявитель- общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Север»( ОГРН <***>, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 163/160 от 11.07.2012г о назначении административного наказания,
Постановление № 16АП-2525/2012 от 26.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к УФАС по СК с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.04.2012 о наложении штрафа по делу
Постановление № 10АП-7817/2012 от 25.09.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация города Серпухов Московской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление, административный орган),
Постановление № 16АП-2512/2012 от 24.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
Постановление № 09АП-25193/2012 от 17.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве (далее –
Решение № А37-2845/2012 от 13.09.2012 АС Магаданской области
Установил: Заявитель, ОАО «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Управление
Решение № А37-2759/2012 от 04.09.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУП г. Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, 685000, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (ОГРН <***>, <...>) о признании
Постановление № 09АП-19459/2012 от 03.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ОАО "Детский Мир-Центр" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Москве (далее - ответчик, Управление) от 16.02.2012 № 2/118 о привлечении к
Решение № А17-3137/2012 от 30.08.2012 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 42 от 17.05.2012г. Отдела надзорной деятельности г. Кохма и Ивановского района Ивановской области.