установил: закрытое акционерное общество «Восток» (далее – заявитель, общество или ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (далее – Управление Росприроднадзора по Забайкальскому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кварц» (далее – Общество, ООО «УК Кварц») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – Управление,
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – заявитель, Учреждение или ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Главному Управлению МЧС
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ТУ ФСФБН по городу Москве (далее – ответчик) от 19.05.2011 по делу № 43-06-04-14-164/2011 и решения от 06.03.2012 №
установил: открытое акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (далее – заявитель, ОАО «ВЧНГ» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – административный орган
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» (далее – ООО «Медикс Группа» или общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – Управление Росфиннадзора или
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Корма» (ОГРН: <***>; далее – заявитель, ОАО «Корма», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРУТЕКС» (далее – ООО «ФРУТЕКС», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее – таможенный или административный орган) с заявлением о признании незаконным постановления от 14.02.2012
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Стоматология» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым ранкам в Центральном Федеральном округе (административный орган, ответчик) от
установил: Открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее заявитель, Общество, ОАО «ЛОРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ОГРН: <***>; далее – заявитель, ООО «Леруа Мерлен Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Артола Альта» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России, антимонопольный орган, ответчик) от 12.01.2012 № АК /278 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СЭЗ-Сервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 20.02.2012 по делу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белорусская продовольственная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления Федеральной антимонопольной службы России от 02.08.2011 по делу №1 14.31/84-11 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее заявитель, общество), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - Ставропольское УФАС России, заинтересованное лицо), о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ОАО «Центр инжиниринга и управления строительством Единой Энергетической Системы» (далее также - ОАО «ЦИУС ЕЭС», заявитель, Общество) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» (далее - административная комиссия г. Саратов) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Спецстроймонтаж» о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора №173-Г/4.3-17/Б-07 от 08.12.2011 о привлечении Общества к административной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Михалково» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, административный орган,
